물리적 스펙 모두 동일하고 지원 인터페이스만 sata3 / sata2 심하면
최대 대역폭 150mb 의 sata1 까지 인터페이스는 물리적 지원 속도 이상이라
인터페이스로 인한 속도나 랜덤액세스 등의 차이가 없을까요?
심리상 아무리 150mb 최대라도 sata3 지원칩에 sata3 지원 hdd 를 물리고 싶은데
실질적 차이가 거의 없다면 인터페이스는 생각 안하려구요.
물리적 스펙 모두 동일하고 지원 인터페이스만 sata3 / sata2 심하면
최대 대역폭 150mb 의 sata1 까지 인터페이스는 물리적 지원 속도 이상이라
인터페이스로 인한 속도나 랜덤액세스 등의 차이가 없을까요?
심리상 아무리 150mb 최대라도 sata3 지원칩에 sata3 지원 hdd 를 물리고 싶은데
실질적 차이가 거의 없다면 인터페이스는 생각 안하려구요.
그래서 아무래도 인터페이스의 대역폭이 모자라는것보다 남는게 낫겠죠.
즉 150MB/s 까지 (보통 이 값은 피크치) 지원하는 6G 하드라도 6G 에서는 150MB/s 나오지만 3G에 물리면 150MB/s 가 나오는게 아니고 100MB/s 가 나올 수 있습니다..
그리고 현재는 SATA 3G는 중고 밖에 없고 생산하지 않습니다..
요즘 3G 하드 사용해보면 개인적으로 무지 답답합니다..
로우레벨 포맷할때도 같은 용량이지만 3G와 6G는 시간이 3G가 두배 걸리는 느낌입니다..
하드의 리얼한 속도를 채크하시고 싶다면 HD TUNE Pro 로 채크해보시면 됩니다..
하드는 헤드의 위치에 따라 속도가 계속 변합니다..
구글링 하셔서 결과 이미지 보시면 알 수 있습니다..
여러 개의 하드를 좀 빠르게 사용하고 싶으시다면 RAID 라는 방법도 있습니다만 괜히 더 어렵고 돈만 들어갈 수도 있고요..
개인적으로 볼 때 왜 아직 SATA는 12G 가 나오지 않을까 라는 생각이 있습니다..
SATA 6G 나온지는 꽤 되었거든요..
이에 비해 SAS는 24G 까지 이야기가 나오고 디바이스들이 나오기 시작하나 봅니다..
SATA 2에 사용해도 큰 문제 없습니다.
예전 부터 어떤분이
하드 1개라도 SATA 3에 연결하는 것이 빠르다고 했던데.. 그다지..
SAS 12G에 연결하나.
SAS 6G에 연결하나 . 하드 한 두개라면 지장 없습니다.
그러나 저러나 왜??
SATA는 12G 지원을 않해 줄까요 ??
SAS는 24G 까지 곧 나온다는데. ??