분노의다운힐 2023-01

두 개를 사용하면 PCIe 8레인을 사용하기 때문에, (두 배의 전력소모와 발열이 있겠지만) 일단 무조건 더 빠르긴 합니다. 하지만 더 빠른 경우는 가끔이고, 빨라도 거의 사람이 체감하기는 어려운 수준일거에요. 두 SSD의 속도 차이가 크다면.. 일반적인 SSD라면 data 쪽을 빠른 것으로 사용하는 편이 낫지 않을까 싶은데요. 요즘 NVMe SSD들 보면 random I/O는 고만고만한 수준이고 sequential I/O만 계속 빨라지는 것 같습니다. OS는 random I/O가 빨라야 좋은데, 둘 다 거기서 거기일 것 같으니 느린쪽을 사용하고, data는 어쨌든 sequential I/O가 빠른 쪽이 이득이 될 테니까 빠른 SSD가 낫겠죠. 그런데 가지고계신 빠른 NVMe SSD가 옵테인처럼 random I/O가 엄청 빠르다면 반대로 OS를 빠른 쪽에 설치하시는 편이 좋겠죠. 뭐.. 근데 저라면 그냥 C: 하나로 쓰거나, 두 개면 속도보단 용량으로 OS/data를 나눌 것 같습니다.

dateno1 2023-01

전자가 낫습니다

일단 저용량=느림이기땜에 OS를 느린 디스크로 까는게 되서 체감이 떨어집니다

또한 원하는대로 용량을 나눌 수 있는 장점과 어차피 디스크 대부분의 시간이 idle이라 병목으로 인한 차이 느끼기 힘든점, 슬롯 절약해서 차후 확장 가능등의 장점이 있습니다

박문형 2023-01

랜더링 작업이 어느 정도의 스피드를 요구하는지는 모르겠지만 스피드 보다는 용량이 문제가 될 수가 있습니다..

그 외 SATA SSD /NVME 같은 경우 고장나면 데이터 복구가 거의 불가능한 경우가 많으니 OS는 클론 디스크 하거나 이미지 떠두는 것이 좋습니다..

렌더링 데이터는 HDD에 백업 뜨는게 저는 SSD보다는 낫다고 생각합니다..

민사장 2023-01

OS는 항상 디스크에서 읽어서 돌아가는게 아니라 부팅되면 램에 상주해서 돌아가기 때문에 Data와 동시에 돌아가진 않습니다.
그렇기 때문에 1개로 쓰던 2개로 쓰던 체감상 차이는 사실상 안 느껴질 것입니다.
전체 비용이 싼 방법을 택하는게 합리적이긴 하겠네요.

허나, DATA 도 DATA 나름인데요... 토렌토 처럼 트랜젝션이 빈번한 DATA 라면 SSD 수명을 마모시킬수 있으므로 OS와 별도로 까는게 좋고
그냥 그래픽 파일, 오피스 파일, 동영상 파일 이렇게 이따금씩 로딩하는 것이면 큰 상관 없을거 같습니다.