1. 1개1032; SSD에 2개1032; 파티션1012; 나누었1012;ǐ12; 웨Ǻ12;링1060; 2개1032; 파티션1012; 따/196; 웨Ǻ12;링Ȣ16;lj16;1648;, 통1004;/196; 웨Ǻ12;링Ȣ16;lj16;1648;요?
 따/196; 웨Ǻ12;링1012; 한다면 파티션1012; 나눌 ᅆ1;우에lj16; OS 영역1012; 필요 1060;상1004;/196; ᆵ1;혀야 수명과 속도면에서 문1228;가 생기1648; 않1012; ,163; 같아서요.
2. 500G와 4테라  .160;가1648; SSD에 각각 100G1032; 1200;1109;공간1060; 남아1080;다면 웨Ǻ12;링 ǐ12;문에 데1060;타량1060; 많1008; 후1088;가 속도가 더 lj12;/140;1648;lj16;1648;요? 아니면 상대1201;1004;/196; 캐쉬가 더 많기 ǐ12;문에 더 빠를까요? 그리고 데1060;타가 많1008; 후1088;가 웨Ǻ12;링1060; 더 많1004;니 ᇼ1;1068; 공간1060; 남아1080;다면 수명1060; 더 1687;아1656;까요?
3. 단순7176; 최1333; 데1060;타를 1200;1109;만 Ȣ16;lj16; SSD1032; ᅆ1;우도 웨Ǻ12;링1060; 1060;루Ǻ12;1648;lj16;1648;요? 아니면 차곡차곡 포개1648;면서 쌓1068;까요?
Ƽ17;금1613;1060; 너무 많아 1396;송합니다.
2. 일반적으로 용량이크면 OP도 커지기 때문에 용랑이 큰쪽이 빠릅니다.
3. SSD 입장에서는 데이타에 대한 구분이 없기 때문에 상관없이 수행합니다
2. 원래 고용량이 빠르고, 오버 프로비저닝 고려하면 같은 공간처럼 보여도 안 같아요
용량 100% 채워버려도 항상 고용량이 진리입니다 (빠르고, 오래감)
3. 99% 채워놔도 남은 1%를 이용해서 재정렬합니다