1. 가상머신 하드디스크를 SSD에 설치하는 것과 HDD에 설치하는 것의 속도 차이가 클까요?
2. 24시간 웹 크롤링 작업을 위해 켜놓을 예정이고, 아이비브릿지-E 기반 12코어 제온을 설치해서 각 2코어씩 배분할까 생각중인데 성능이 부족하진 않겠죠? 속도는 신경 안 써도 되고, 그냥 안정적으로만 돌아가면 될 거 같아서요.
고수님들의 고견을 구하고자 글 남겨요!
Prrrrrrrrrrin!
1. 가상머신 하드디스크를 SSD에 설치하는 것과 HDD에 설치하는 것의 속도 차이가 클까요?
2. 24시간 웹 크롤링 작업을 위해 켜놓을 예정이고, 아이비브릿지-E 기반 12코어 제온을 설치해서 각 2코어씩 배분할까 생각중인데 성능이 부족하진 않겠죠? 속도는 신경 안 써도 되고, 그냥 안정적으로만 돌아가면 될 거 같아서요.
고수님들의 고견을 구하고자 글 남겨요!
또한 크롤링 결과를 파일로 보관 할 양이 매일 혹은 매달 얼마나 될까요?
만일 1개의 VM 만 돌리신다면 HDD 도 괜찮습니다만,
위에 계획 하신대로 12코어를 2개씩 배분해서 웹 크롤링 6개를 동시에 돌리신다면 당연히 SSD 가 더 좋겠지요.
코어 배분은 Windows Hyper-V 기준으로 말씀 드리면 꼭 12 코어를 딱딱 2코어씩 나누지 않아도 설령 코어가 8개 이고 VM 이 6개 이더라도,
OS가 알아서 잘 배분해서 사용합니다.
다만 Hyper-v VM 설정시에 VM 에서 쓰는 processer 갯수를 지정해 주는 곳이 있는데, 적당히 VM 당 4코아 이렇게 지정해 보시고 VM 개별로 CPU 사용량이 너무 많아서 성능이 나오지 않는 다면 6코아, 8코아도 지정해 볼 수 있습니다. (즉 돌려 보면서 튜닝을 하시면 됩니다)
그런데, 어떤 프로그램인지는 잘 모르겠으나, 인터넷 회선을 통하여 단순히 웹 크롤링을 한다고 하면 인터넷을 통하여 들어오는 시간이 CPU 처리시간에 비하여 아주 아주 긴 시간 이므로 CPU 는 널널 할 것으로 보입니다. 다만 OS 가 여러 개의 VM 을 컨트롤하는 CPU 사용량이 더 많을 수도 있습니다.
이유는 인터넷 access 시간이 컴퓨터의 CPU, HDD 속도에 비하여 턱없이 느리기 때문에...
논리적으로 구획을 나누어서 동시에 돌리는 거죠.
이렇게 수십 개 동시에 돌리고 싶은 경우도 발생하는데, 이 떄는 여러 개의 VM 을 돌리기 위한 충분한 memory, 그리고 인터넷 회선도 여러 개가 필요할 수 있게 됩니다.
저는 VM 으로 격리해서 돌리고 있습니다만, 혹시 더 좋은 아이디어가 있으시면 한 수 부탁드립니다.
2. 램같은거만 충분하면 됩니다 (보통 서비스 하는것들 오버 프로비저닝 일상이고, 2배정도 할당하는게 보통입니다)
1. VM 운영체제는 2.5 250G HDD
2. 클라이언트 OS(윈도우계열) SSD -클라이언트들은 HDD보다 SSD가 사용상 클레임이 없었습니다.
3. 서버, NAS 등등 대용량은 Raid5 HDD(헬륨, 서버용 HDD)
가상서버 사양이이 충분히 받쳐 주어야 한다 입니다.