엔터프라이즈 SSD가 10/15k SAS HDD에게 사형 선고를 내렸기 때문에 이제는 크게 신경 쓸 필요가 없습니다.
성능이 필요하면 SSD로 가고, 큰 용량이 필요하면 3.5인치 HDD로 갑니다.
간혹 벤더 스토리지를 도입하는 경우, 플래시보다 2.5인치 HDD의 가격이 더 저렴하다는 이유로 HDD 옵션을 구매하는 경우는 있습니다만, 이건 벤더의 가격 정책이 그런 것이기 때문에 어쩔 수 없습니다.
10k 15k HDD를 썼던 이유는 전송속도 보다는 access time 때문이었습니다. 7200 rpm HDD보다 10~20%가 아니라 무려 2~3배 빠른 access time 때문에 용량 작고 비싸지만 서버용으로 많이 쓰였었습니다.
그러나 SSD가 나오고 나니 SSD는 2~3배가 아니라 수십배 수백배가 빠르니 경쟁이 안되는 거지요. 그래서 이미 오래 전에 HDD 제작회사들은 고 rpm 서버용 HDD에 대한 투자를 중지했습니다. 신제품 개발이 중지되고 새로운 생산시설을 만들지 않다가, 기존의 생산시설도 대폭 축소하여 일부 생산시설을 남겨 교체 수요용으로나 소규모 생산하는 정도
form factor : 3.5인치
rpm : 7200
Data transfer rate 291/277 MB/S internal
Latency average 4.16 ms
40년 동안에 기록밀도의 증가로 용량과 내부 전송속도에 큰 발전이 있었습니다.
용량은 20MB에서 20TB로 100만배가 되었습니다.
내부 전송속도는 0.625MB/sec에서 291MB/sec로 400배가 훨씬 넘고 500배는 안되는 정도로 늘었습니다.
seek time이나 latency는 그때나 지금이나 수십 내지 수 ms 단위입니다. 대략 5배 정도 빨라졌습니다.
ST225 : Seek time / track 65.0/20.0 ms
DC HC560 : Latency average 4.16 ms
10000 rpm 15000 rpm HDD는 이보다 빠릅니다.
용량이나 내부 전송속도의 발전에 비해 access time은 그리 큰 발전이 없었습니다.
기업용 SSD의 경우 latency는 read 100 μs, write 20 μs 정도입니다. 제품마다 차이가 있지만 좀 느리다 해도 300 μs(0.3 ms) 미만입니다.
10000 rpm, 15000 rpm hdd access time이 빠르다 한들 SSD와는 비교가 안됩니다.
이에 따라 속도는 SSD, 용량은 3.5인치 hdd로 가고, 고 rpm SAS hdd는 거의 사망
SSD 때문에 고 rpm HDD가 망하게 되었지만 7200 rpm hdd에 비해 고 rpm SAS HDD는 내구성도 좋고, access time이 빠르고 하여 훨씬 좋은 매체인 것은 사실입니다.
그리고 UBER 값이 차이가 있죠.
일반용 hdd : 10^-14
기업용 7200 rpm SATA / NL-SAS : 10^-15
고 rpm SAS hdd : 10^-16
기업용 SSD : 10^-17
UBER 10^-16인 SAS hdd나 기업용 SSD의 경우에는 raid 5를 사용하는 것도 무방합니다. 그러나 2TB 이상의 일반용 hdd를 raid 5로 사용하는 것은 rebuilding 시 조질 위험이 높아 사용하지 않기를 권고하고 있습니다. raid 6나 raid 10 권장
플레터 rpm 이 7,200rpm 이 있고 10,000rpm 짜리와 15,000rpm 짜리들이 있습니다..
7,200rpm 짜리는 뜯어보면 3.5인치 플레터를 사용하고 10K rpm /15K rpm 짜리는 뜯어보면 2.5인치 플레터를 사용합니다..
그리고 용량도 차이가 좀 나는데
7,200rpm 짜리는 일반 PC용 HDD와 용량이 같으며 10Krpm /15Krpm 짜리는 용량이 36 /72/ 142/ 300 /600 /1,200 GB 식으로 나갑니다..
이는 본래 엔터프라이즈 HDD였던 SCSI HDD의 후계자가 10Krpm /15Krpm SAS HDD 이기 때문입니다..
7,200rpm SAS 제품은 성능보다는 용량을 위주로 단지 인터페이스만 바뀐 제품이라 보시면 됩니다..
DELL 같은 곳에서는 이런 제품을 따로 NL-SAS 라고 부르기도 합니다..
현재 기술로는 10Krpm /15Krpm 으로 돌아가는 플레터의 최대 크기는 2.5인치 입니다.. (3.5인치로는 그렇게 못 만듬)
가격 차이가 나는 이유는 10Krpm /15Krpm 에 들어가는 기술이 더 고급기술이고 비싸기 때문이라고 보시면 대략 맞습니다..
SATA HDD도 10K rpm 제품이 있는데 WD의 랩터와 벨로시 렙터입니다..
현재는 단종이라 중고 정도 밖에 보지 못할 것입니다..
성능이 필요하면 SSD로 가고, 큰 용량이 필요하면 3.5인치 HDD로 갑니다.
간혹 벤더 스토리지를 도입하는 경우, 플래시보다 2.5인치 HDD의 가격이 더 저렴하다는 이유로 HDD 옵션을 구매하는 경우는 있습니다만, 이건 벤더의 가격 정책이 그런 것이기 때문에 어쩔 수 없습니다.
HDD는 아직은 12G SAS 밖에 안보이는 듯합니다..
10k 15k HDD를 썼던 이유는 전송속도 보다는 access time 때문이었습니다. 7200 rpm HDD보다 10~20%가 아니라 무려 2~3배 빠른 access time 때문에 용량 작고 비싸지만 서버용으로 많이 쓰였었습니다.
그러나 SSD가 나오고 나니 SSD는 2~3배가 아니라 수십배 수백배가 빠르니 경쟁이 안되는 거지요. 그래서 이미 오래 전에 HDD 제작회사들은 고 rpm 서버용 HDD에 대한 투자를 중지했습니다. 신제품 개발이 중지되고 새로운 생산시설을 만들지 않다가, 기존의 생산시설도 대폭 축소하여 일부 생산시설을 남겨 교체 수요용으로나 소규모 생산하는 정도
에러가 적고 빠르고 내구성 강하여
주력서버와 고속스토리지로 많이 사용합니다
순잔적인 접근속도가 서버에서 중요한데
SAS 2.5 10k rpm = 3 ms
Sas 2.5 15k rpm = 2 ms
Sas 3.5 7.2k rpm = 12ms
Sas 3.5 10k rpm = 8ms
Sas 3.5 15k rpm = 5ms
이렇게 섹터 접근속도 차이가 있습니다
웹서비스나 많은 사람들 상대로 하는 서비스는 작은 파일
억세스가 중요합니다
이래서 서버들은 2.5인치를 쓸수밖에 없습니다
수요도 일반 pc 계열 하드보다 수요도 많지 않아
결국 가격은 비쌉니다
용량으로 가격을 책정하지 않습니다
Sas는 12G 인터페이스가 있고
6G 까지만 있는 Sata와 많은 차이가 있습니다
* ST225 20MB hdd
https://stason.org/TULARC/pc/hard-drives-hdd/seagate/ST225-21MB-5-25-HH-MFM-ST412.html
form factor : 5.25인치
rpm : 3600
Data transfer rate 0.625 MB/S int 0.625 MB/S ext
Seek time / track 65.0/20.0 ms
* Ultrastar DC HC560 20TB hdd
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/data-sheet-ultrastar-dc-hc560.pdf
form factor : 3.5인치
rpm : 7200
Data transfer rate 291/277 MB/S internal
Latency average 4.16 ms
40년 동안에 기록밀도의 증가로 용량과 내부 전송속도에 큰 발전이 있었습니다.
용량은 20MB에서 20TB로 100만배가 되었습니다.
내부 전송속도는 0.625MB/sec에서 291MB/sec로 400배가 훨씬 넘고 500배는 안되는 정도로 늘었습니다.
seek time이나 latency는 그때나 지금이나 수십 내지 수 ms 단위입니다. 대략 5배 정도 빨라졌습니다.
ST225 : Seek time / track 65.0/20.0 ms
DC HC560 : Latency average 4.16 ms
10000 rpm 15000 rpm HDD는 이보다 빠릅니다.
용량이나 내부 전송속도의 발전에 비해 access time은 그리 큰 발전이 없었습니다.
기업용 SSD의 경우 latency는 read 100 μs, write 20 μs 정도입니다. 제품마다 차이가 있지만 좀 느리다 해도 300 μs(0.3 ms) 미만입니다.
10000 rpm, 15000 rpm hdd access time이 빠르다 한들 SSD와는 비교가 안됩니다.
이에 따라 속도는 SSD, 용량은 3.5인치 hdd로 가고, 고 rpm SAS hdd는 거의 사망
* 참고
Difference between Seek Time and Rotational Latency in Disk Scheduling
https://www.geeksforgeeks.org/difference-between-seek-time-and-rotational-latency-in-disk-scheduling/
SSD 때문에 고 rpm HDD가 망하게 되었지만 7200 rpm hdd에 비해 고 rpm SAS HDD는 내구성도 좋고, access time이 빠르고 하여 훨씬 좋은 매체인 것은 사실입니다.
그리고 UBER 값이 차이가 있죠.
일반용 hdd : 10^-14
기업용 7200 rpm SATA / NL-SAS : 10^-15
고 rpm SAS hdd : 10^-16
기업용 SSD : 10^-17
UBER 10^-16인 SAS hdd나 기업용 SSD의 경우에는 raid 5를 사용하는 것도 무방합니다. 그러나 2TB 이상의 일반용 hdd를 raid 5로 사용하는 것은 rebuilding 시 조질 위험이 높아 사용하지 않기를 권고하고 있습니다. raid 6나 raid 10 권장
대신 2.5"는 크기가 작아서 밀도가 높습니다 (디스크 개수빨로 성능 올리거나, 용량 올릴 수 있음)
부피가 적은게 유리하니 비싸겠죠...
기대 이상으로 많은걸 알게 되었습니다..ㅎㅎ
감사합니다
2.5"에는 거기에 SSD라는 강력한 지원군도 있지요?