하드 몇개 정리할라고 Hard Disk Sentinel 6.10을 깔았습니다.
그런데 이상한 점이 있습니다.
제조년이 2013인데 Power on time이 17일로 나오거든요...
그런데 더 이상한건 Lifetime write는 70TB 이상 나옵니다.
10년 사용한 하드가 17일동안만 전원이 들어왔다는것도 말도 안되거니와 17일동안 70TB를 write 했다는 것도 이해가 안갑니다...
그래서 다른것도 몇개 돌려봤더니...다 비슷비슷하더군요...
도대체 이게 어떻게 된 경우 일까요?
17days 2hours가 언제인지는 모르겠는데요. 구입해 놓고 보관만 하고 있다가 근래에 사용했을 수도 있고, 예전에 구입해서 좀 사용하다가 빼 놓고 있었을 수도 있고요.
17says 2 hours이면 하루 24시간 사용이면 17days이지만 하루에 5시간씩 사용했다면 82일이 될 겁니다.
기록량 73.42TB를 시간으로 나누어 보면 약 50MB/sec 정도 되는데, 좀 많은 편입니다.
여러개의 HDD 사용량이 거의 같다면 아마 raid로 묶어 놓았던 것일 수 있습니다. 여러개의 HDD를 raid로 묶어 서버의 데이터를 백업 혹은 전체 카피 해 놓고 빼서 보관했다가 잊고 방치해 놓았던 것일 수도 있겠고요. 가능한 시나리오는 여러가지 생각할 수 있겠습니다.
HDD Sentinel 외의 다른 것들(예를 들어 Crystal DiskInfo)로 보아도 같이 나오지 않나요? HDD의 S.M.A.R.T.에서 읽은 것을 표시해 주는 것 뿐입니다.
어떤건 7일 사용, Lifetime writes 70TB 한두개 있구요, 3000일에 3TB 한두개 보입니다...
사용일이 너무 적게 나온건 Lifetime writes가 너무 높고, 사용일이 적당하게 나온건 상대적으로 Lifetime writes가 낮아요...
답변 감사드립니다~~~
참고로 저 하드를 풀로 테스트 하고 싶으시다면 시게이트의 SeaTools 윈도우즈 버젼을 받아서 테스트 하시면 재일 확실합니다..
그리고 저 3가지 데이터중 라이프타임 라이츠는 SAS 디바이스에서만 나오는 것이네요..
알려주신 SeaTools로 한번 돌려보겠습니다.
감사합니다~~~
검사 데이터
SMART 값이 변조 되었다는 것인데
이전 사용자 의심도 해야겠네요
이러면 아무것도 믿을수 없다는 것인데
누가 스마트값을 변조 한 것인지
확인 바랍니다
변조 되는 것도 문제네요
기업에서 수거한 스토리지에서 빼낸거라...중간에 손탔을 가능성은 거의 없습니다.
바뀌었다면 제가 PC에 껴서 2~3세번 점검하다 바뀐것으로 보입니다.
98%가 되길래 .. 교체하려고 알아보던중 .. 다시 100%로 되어서 계속 사용합니다만 ..
제조년이 2013 이라고 10년 사용했다고 할 수는 없죠 ...
제조년이 2013 인데 한달전쯤 포장 뜯고 사용했다면 ... ㅎㅎ
본인이 구입해서 10년된 것인가요?
SMART 정보는 일반 사용자는 변경할 수 없고 ..
벤더 마다 다른 방식을 사용합니다. ( 벤더는 이 방법을 절대로 오픈하지 않지만 ... 어둠의 길을 통할 수 있는 분들도 계시니까 ... ㅎㅎ )
I2C 인터페이스 커넥터를 연결해서 특정 프로그램으로만 재 프로그램 할 수는 있지만 ...
이렇게 까지해서 판매 한다고해도 ...
disk surface test program을 실행해서 access delay time 이 일부 섹터가 평균치 2.5ms 이상인 곳이 많거나 ..
repair 시도가 있다면 걍 버려야 겠죠...
https://victoria.en.lo4d.com/windows 으로 surface test 해보세요.
AOMEI Partition Assistant 9.10.0 이런 툴도 surface test 기능이 있습니다.
유료 툴이지만 프리로 사용가능 기능 범위가 있습니다.
주의 점은 victoria test 옵션중 repair를 사용했을때
경미한 경우는 치료? 되지만 ..
전체적으로 노화된 경우는 healthy 95% 였던 것이 10% 이하로 확 낮아지게 됩니다.
healthy 95% 였던 이유는 노화된 섹터 엑세스가 없어서 SMART 정보 업데이트 하지 못하다가
surface test 에서 에러가 계속되면서 SMART 정보를 에러를 기록하기 때문 입니다.
100% healthy 이라도 사용하지 않았던 상태에서는 이 숫자는 의미가 없습니다.
전체 디스크를 surface test 를 수행한 이후에 healthy 정보만 의미가 있습니다.
제꺼는 아니구요...
아는분에게서 Dell PS6110 스토리지 2대를 저렴하게 얻어왔는데...
거기서 적출한겁니다.
중간에 손탓을 가능성은 전혀 없다고 해도 과언이 아닐것 같습니다.
다른 600G 하드들은 Sentinel 레포트가 납득할 만 한데, 이 3T 하드는 참...사람 궁금하게 만드네요... ^^
SMART를 변조 하지 않았다는 전제하에서 SMART 값을 믿을 수 있습니다.
surface test는 SMART 를 업데이트 합니다.
17일동안 70TB 쓰기 가능합니다. 레이드 스페어 볼륨이 온라인되면서 리빌드 하면 해당 데이터 죽 들어가겠죠.
전부 가능한 시나리오입니다.
상식적으로 SMART 까지 변조할 필요가 없습니다.