구차니 2023-03

intel에서 공식발표 안해서 그런거 아닐까요?

나우마크 2023-03

그러게요. 정확한 자료가 없습니다.

구차니 2023-03

약간(?) 상상의 나래를 펼쳐보면
IPC가 intruction per cycle 인데 clock이 아니라 cycle이라
하나의 명령어가 클럭에 맞춰서 작동하는게 아닌
pipeline에 하나의 명령어가 fetch - decode - processing - write back (https://process0modesty.tistory.com/117)
의 한 cycle에 몇번의 명령어를 수행하냐 일 것 같은데
SIMD 명령이나(AVX 등), 파이프라인에 다른 명령을 끼워넣는 슈퍼스칼라(명령어 레벨 제한된 병렬화)
분기 예측 등을 통합해 통계적인 값을 꺼내낼수 밖에 없지 않으르까 합니다.

결과론적으로 SPEC 벤치마크 등을 통해 특정 명령어에 대해서 최대 IPC를 내는 명령어에서 성능을 측정할 순 있지만
가감승제 연산만 해도 동시에 순서 상관없이 계산하는게 많지 않기 때문에
생각외로 IPC 최대향상 폭 만큼의 성능 향상이 나타날수 없을 것 같긴 합니다.

그래서 정체가 불문명한 IPC 수치를 intel 에서도 이전 대비 몇% 상승했다고만 표현하지 이전 1.2 에서 xx% 상승한 1.4로 상승했다! 이렇게 보이진 않더라구요

최대 19% IPC 향상₽,1
1,2 자세한 내용은 주의 사항 및 면책 조항에서 출처 및 성능 고지 사항을 확인하십시오. 워크로드 및 구성은 백업을 참조하십시오. 결과는 다를 수 있습니다.
3,4 워크로드와 구성을 보려면 www.intel.com/performanceindex를 참조하십시오. 결과는 다를 수 있습니다.
₽ IPC = 사이클/클럭당 명령어 수이며 각 사이클에서 CPU가 완료할 수 있는 작업 수를 나타냅니다

고지 및 면책 조항
1 클레임: 최대 19% IPC 성능 향상(세대 대비 세대) 면책 조항: 출처: 2021년 1월 인텔 추정. 인텔® 제온® W-1390P 프로세서와 인텔® 제온® 1290P 프로세서에서 SPEC CPU 2017 1카피 속도로 실행(동일한 고정
주파수에서 실행)하는 인텔 내부 레퍼런스 플랫폼에 대한 측정치를 기준으로 합니다. 구성: 프로세서: 인텔® 제온® W-1390P 프로세서(RKL-S) PL1=125W TDP, 8C16T, 마더보드: Intel® Reference Platform, 메모리:
32GB(16GB 2개) DDR4-2933 DDR4 SDRAM, 스토리지: 인텔® SSD 760p, 디스플레이 해상도: 1920x1080, OS: Microsoft Windows 10 빌드 20H2. 프로세서: 인텔® 제온® 프로세서 PL1=125W TDP, 10C20T,
마더보드: Intel® Reference Platform, 메모리: 64GB(16GB 4개) DDR4-2933 DDR4 SDRAM, 스토리지: 인텔® SSD 760p, 디스플레이 해상도: 1920x1080, OS: Microsoft Windows 10 빌드 20H2. 워크로드 설명:
SPEC CPU 2017은 벤치마킹 컨소시엄인 SPEC(Standard Performance Evaluation Corporation)에서 게시합니다. SPEC CPU는 실제 프로그램을 기반으로 정수 및 부동 소수점 서브 테스트를 사용하여 계산 집약적인
애플리케이션의 성능을 테스트합니다. SPECspeed 2017_int_base와 SPECspeed 2017_fp_base는 프로세서가 단일 정수 또는 부동 소수점 계산 작업을 얼마나 빠르게 완료하는지 측정합니다. SPECrate 2017_int_
base와 SPECrate2017_fp_base는 처리량을 측정하거나 프로세서가 주어진 시간 내에 얼마나 많은 정수 또는 부동 소수점 계산 작업을 수행할 수 있는지를 측정합니다. 벤치마크에 대한 자세한 정보는 www.spec.org
에서 확인하십시오.
https://cdrdv2-public.intel.com/760005/xeon-w1300-processors-quick-ref-guide-korean.pdf

나우마크 2023-03

저도 동감하는 부분입니다.
자세한 답변 감사드립니다.

Qsup 2023-03

동일클럭에서 동일 벤치마킹을 해야 확인 가능한데
억지로 클럭 낮춰서 체크하는건 쉽지 않아서겠죠.

나우마크 2023-03

IPC 향상 , 성능 향상을 정확하게 알기 어렵다는 것이 아쉽습니다.

박문형 2023-03

인텔이 모든 자료를 개인에게 공개하지는 않습니다..

나우마크 2023-03

아무래도 그럴 수 밖에 없겠습니다.

dateno1 2023-03

공식 자료는 없습니다

그냥 싱글 코어 벤치 점수/클럭해서 구하는 수 밖에 없어보입니다

나우마크 2023-03

그런 것 같습니다.

딱히 공식 자료가 없습니다.

epowergate 2023-03

대충
Nehalem: 2.5
Broadwell: 3.5
Skylake: 4
Coffee Lake: 4.5
Coffee Lake Refresh: 4.5
Tiger Lake: 5.5
입니다

나우마크 2023-03

적당히 감을 잡을 만 하네요.
조언 감사드립니다.

지니컴I영진 2023-03

동클럭에서 네할렘 +15%= 샌디 + 5%= 아이비+8% = 하스웰 + 5% = 브로드웰 +12% = 스카이레이크 + 15% = 로켓레이크 + 20% = 엘더레이크 이나 이게 절대적인것은 아닙니다. 프로그램에 따라 +- 편차가 커지기도 하고 출시 이후 최적화 문제나  추가된 명령어를 사용하는 프로그램이 추후 늘어날 경우 출시초기의 벤치보다 ipc차이가 더 벌어지곤 합니다.

나우마크 2023-03

네, 인텔에서 발표한 자료가 없어서 아쉽습니다.

도움되는 조언 감사드립니다.