[법률질문] 동맹국으로의 매국을 정강으로 삼는 정당에 대한 금지/처벌 규정이 있을지요?

   조회 2381   추천 0    

이건 이전부터 그냥 머리 속에서 갖고 있던 의문인데, 법적인 부분이고 제가 알 수 있는 한계를 넘어서 의견을 구하고자 써봅니다. 그냥 궁금함에 대한 충족 차원이라 반드시 꼭 정확한 답이 필요한 사항은 아닙니다.


다름이 아니라... '적국'의 이득을 위해 활동하는 개인이나 조직에 대한 처벌 규정은 형법부터 국가보안법까지 다양한데, '동맹국' 또는 '동맹국의 특정 정당'의 이익을 대변하여 활동하며, 최종적으로는 합법적인 수단을 통하여 대한민국의 정권을 장악하여 해당 동맹국과 대한민국의 합병 또는 보호국화를 정강으로 내거는 정당이 설립이 가능한지, 그리고 설립이 가능한 경우 그 활동에 대한 제재가 가능한지에 대한 것입니다. 형법이나 국가보안법, 정당법 등에서는 이 부분이 매우 애매모호하게 되어 있습니다.

예를 들자면... '공화당 대한민국 지부' 또는 '자유민주당 대한민국 지부'같이 대한민국에 정당을 만들고, 미국 공화당이나 일본 자민당의 이익을 대한민국에서 반영하기 위하여 '합법적인 방법'으로 활동하면서, 합법적인 권력 취득(즉, 선거를 통한 승리) 과정을 통하여 미국 또는 일본과의 합병하는 것을 정강으로 내걸고 활동하는 것이 가능한가 하는 것입니다. 물론 이런 미친(?) 존재를 대한민국에서 본 적은 없고, 현재 상황에서 이런 미친 존재가 정상적으로 집권할 수 있을거라는 생각은 1원어치도 하지 않습니다만, 세상이 미쳐 돌아가면 뭔 일이 있을지 모르니 참으로 궁금해집니다.

정리하면...

- 적국이 아닌 동맹국 또는 동맹국의 특정 정당의 이익(최종적으로 대한민국의 해당 국가로의 합병을 목표로 삼음)을 정강으로 삼으며...

- 대한민국의 일반적인 정당 수준의 합법적인 활동만 벌이며...

- 선거를 통한 합법적인 수단을 통하여 집권하여 최종 목표에 도달하는 것을 공식 목표로 삼은 정당이 대한민국에서 법적으로 설립/존재할 수 있는가에 대한 것입니다.

- by Adolf Kim -
짧은글 일수록 신중하게.
Qsup 2023-03
일단 우리나라 동맹국은 미국밖에 없지 않나요?
해외의 경우 특정 지역 분리독립 또는 인접국가와의 합병을 정강으로 삼은 당이 정상적으로 운영될 수 있다고 하니 안될 것은 없어 보입니다.
ocarina 2023-03
정당법 2조에 바로 나오는데요. 국민의 이익을 위하여 라는 대목에서 "적국"의 이익을 대변하는 정당을 창당할수는 없을것입니다.
솔직히 정당이 그냥 나만들래요 하고 만드는것도 아니고 당원 발기인 도당 다 만들고 해야 하는데 현실적으로 망상에 지나지 않구요.
근데 요즘 세상에 "적국"이 있을수 있나요. 우리나라면 북한정도나 해당될까. 적국이 아니라면 Qsup님 말대로 국민이 정당을 만드는데 법으로 금지할수는 없을테구요.
그래서 결국 "적국"의 정의를 법으로 판단해야 할듯 합니다.

제2조(정의) 이 법에서 “정당”이라 함은 국민의 이익을 위하여 책임있는 정치적 주장이나 정책을 추진하고 공직선거의 후보자를 추천 또는 지지함으로써 국민의 정치적 의사형성에 참여함을 목적으로 하는 국민의 자발적 조직을 말한다.
     
김준연 2023-03
당연히 '적국'은 그러한데 여기서 전제는 '동맹국'입니다. 물론 이 두 가지 개념이 매우 추상적이라 시대 상황에 따라서 휙휙 바뀌는 것은 사실입니다만, 일단 저 질문 자체도 일종의 추상적인 부분에 대해서 가능 여부에 대한 것이라 조금 넓게 생각해 주시면 감사하겠습니다.
시도니 2023-03
방어적 민주주의라는 것이 있고,..

통합진보당이 이 법률를 인용하여 위헌정당해산이 된 것으로 알고 있습니다.
     
Qsup 2023-03
북한은 적국이니 그럴 수 밖에요.
ChatGPT 한테 물어보니 아래처럼 답변을 합니다.

한국의 경우, 헌법에서 국가의 기본질서와 안전보장을 위한 조항으로 "대한민국은 평화적 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서를 확립하고, 사회적 평화와 질서를 유지하며, 모든 사람은 법 앞에 평등하다."는 내용을 담고 있습니다.

또한, 정당은 정당법에 따라 설립되며, 법률에 위반되지 않는 범위 내에서 자유롭게 활동할 수 있습니다. 하지만, 헌법상 국가의 기본질서와 안전보장을 위한 조항에 위배되는 정당 활동은 금지됩니다.

따라서, 대한민국에서 동맹국의 이익을 대표하여 대한민국 정권을 장악하여 해당 동맹국과 대한민국의 합병 또는 보호국화를 목표로 하는 정당은 대한민국의 기본질서와 안전보장을 위반하는 활동으로 인정될 가능성이 높습니다. 이에 따라, 해당 정당의 설립 및 활동은 금지될 가능성이 있습니다.

그러나, 이러한 문제가 실제로 발생하면 법적으로 해결될 수 있는 문제로, 법적인 결정이 필요합니다. 따라서, 법적인 결정은 구체적인 사안과 상황에 따라 달라질 수 있으며, 법률 전문가나 법원의 판단이 필요합니다.
dateno1 2023-03
저런 당이 정권을 잡을 가능성은 0에 가깝겠지만, 창당자체를 막을 법적 근거는 없다고 봅니다

물른 창당후 누가 참가하고, 도와줄지라던가, 국민이 지지해줄지라던가 이런건 별도의 문제죠

이외에 나중에 활동내용같은게 문제가 되어서 해산될 가능성은 있다고 봅니다 (그냥 할꺼라고 자칭하면서 창당하는것자첸 넘어가도 실력 행사를 하면 문제됩니다)
     
김준연 2023-03
뭐 저도 그리 생각하지 않는 것은 아닙니다만, 역사적으로(물론 순수하게 저 조건을 만족하지는 않습니다만) 안슐루스(나치 독일-오스트리아 병합)의 한 축인 오스트리아 나치같은 사례도 없지는 않다보니 세상이 미쳐 돌아가면 저 짓도 가능성을 0라고 딱 잘라 말할 수는 없겠구나... 그러고 있습니다. 삼일절에 대놓고 일장기를 걸고 대한민국 안에서 일본 만세를 외치는 넘들이 존재하는데 이게 영원히 '소수의 이단'일거라는 보장은 없죠. 더군다나 SNS나 유튜브 등의 가짜뉴스 공급원들을 무작정 믿어버리는 무뇌아급 사람들이 늘어나는 세태를 보면 더 걱정이 됩니다.
          
dateno1 2023-03
뭐 지금 정치나 사회 상태 보면 사고 포기하고 모든걸 남에게 맡긴 인종들이 대다수가 된 상태라 0%는 아니긴합니다

굳이 주권이나 그런걸 안 넘겨도 요즘은 경제가 더 큰 힘을 가지니 관련된 이권을 넘기기만 해도 충분히 나라 좌지우지할 수 있어서 더 심각한 상태입니다 (자꾸 민영화 간보는 꼴 보고 있으면 정말...)
흑기사 2023-03
외환죄 아닌가요? 외세 끌어들여서 나라를 위태롭게 만든 자들에게 적용되는 법.
외환죄는 이득을 본 국가가 적국이든 동맹국이든 가리지 않습니다.

외환죄가 국가보안법에 있는줄 알았는데 형법에 있네요.
     
김준연 2023-03
문제가 되는 사항이 '항적'과 '전단'이라는 부분입니다. 전단은 전쟁의 불씨, 항적은 맞서다(여기서는 대한민국에 맞서다)이기에 전쟁이 일어나지 않는 합법적인 수단, 즉 선거를 통한 집권 행위에 대해서는 포함되지 않습니다. 나머지 조항 역시 '적국'이라는 부분이 별도로 명시되어 있기에 동맹국 자체 또는 동맹국의 정치 조직에 대한 충성 행위가 이적 행위인가에 대해서는 분명치 않습니다.
땅쟁이 2023-03
저출산으로 인해 한민족의 인구 비율이 줄어들고 외국에서 유입된 인구가 늘어났을 때에 충분히 가능한 시나리오겠네요


QnA
제목Page 379/5731
2014-05   5267679   정은준1
2015-12   1792705   백메가
2017-01   6752   나파이강승훈
2013-07   4809   주황별
2023-09   2935   미담
2020-08   2640   user
2017-02   5641   김건우
2010-08   11028   아름다운노을
2017-02   4935   컴맹주니
2019-06   3297   이지포토
2010-08   7695   남성룡
2016-03   4817   일반유저
2013-07   6732   미수맨
2017-02   4963   달릴까
2018-05   5963   LINKINPARK
2019-06   4868   조진석
2019-06   3117   김상혁2
2020-09   7693   여수I완스
2016-03   3940   미친곰
2017-02   4820   송진현
2013-08   7645   송승화
2017-02   5813   무아