(의미에 좀 차이가 있지만 미러링 = 동기화 비슷하다고 보고 적습니다)

현실적으로 백업을 많이 고민하다보면 많은 분들께서 실시간 or 편의성을 고려하여

타 기기간 미러링, 동기화 를 통한 백업을 어쩔수없이 많이 하실거라 봅니다.

즉 백업의 편의성과 유용성을 고려할 때 결국 미러링은 어찌보면 필수일 수 있는데요.

이 미러링의 안정성에 대해 어디까지 감안해야 하는가? 에 대해 얘기하고 싶습니다.

'Raid 1', '하이퍼 백업', '시놀로지 드라이브 쉐어싱크' 등이

정상적인 경우에는 미러링, 동기화를 잘 수행해 줄것입니다.

꼭 실시간이 아니라도 미러링을 실행한 순간 그대로요.

그리고 진정한 백업이라면 다른 NAS 등의 기기로 백업을 진행할테고요.

그러나 살다보면 언젠가 반드시 특정 HDD에 필히 문제가 발생할 것입니다.

거기에서부터 미러링 백업에 대한 온갖 생각이 들며 공포감이 생기는데요.

미러링은 도대체 어디까지 미러링을 하는 것일까? 에 대한 것입니다.

(이런 부분에 대해 잘 아시는 고수님들 계실지요..)

① 배드섹터가 생긴 것도 그대로 미러링 되는 걸까요?

② 물리적 배드섹터는 미러링이 안된다면 논리적 배드나 오류 같은건 미러링 될까요?

③ 배드섹터 그 자체가 아니라도 배드섹터가 있는 구간에 파일은 손상되었을텐데 파일이 손상된 채로 미러링 되는건가요??

④ 손상 파일이 옮겨지진 않더라도 미러링 대상 HDD에 해당 파일이 누락 되고 소실 되는건 아닌지?

⑤ 정말 수 많은 파일중에 저도 모르게 그런일이 생긴다면 못 알아 차릴테니 문제가 커집니다.

제가 적은 말 중에 어디까지가 맞는 말인가요??

미러링(동기화)이 어디까지 된다는 범위에 대한 정보를 아무리 찾아봐도 없는 것 같으니

이런 생각이 겉잡을 수 없이 커지는 것 같습니다.

제가 적은 부분에 맞는 말들이 있다면

미러링, 동기화에 대한 어떤 위험까지를 인정하고 받아들여야 하는 것일까요??

다들 제가 생각하는 이런 부분에 대해 비슷하게라도 생각해보신 분이 계시다면

어디까지가 미러링의 단점, 위험임을 인지하고 감수하여 어떻게 대처하고 계실까요?

손상이나 누락 파일의 미러링(동기화)을 막거나 대응할 방법이 있을까요???