쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
엘더레이크 n95와 n100을 보는데
뭐 이렇게 만들어놓은지 모르겠네요...
n100이 6w인데 24eu로 gpu코어수는 더 많고
n95는 15w인데 16eu고...
cpu클럭도 비슷비슷한데...
이러면 15w인 n95가 실사용에서는 퍼포먼스가 더 좋을까요?
서명
쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
엘더레이크 n95와 n100을 보는데
뭐 이렇게 만들어놓은지 모르겠네요...
n100이 6w인데 24eu로 gpu코어수는 더 많고
n95는 15w인데 16eu고...
cpu클럭도 비슷비슷한데...
이러면 15w인 n95가 실사용에서는 퍼포먼스가 더 좋을까요?
https://www.intel.co.kr/content/www/kr/ko/products/sku/231800/intel-processor-n95-6m-cache-up-to-3-40-ghz/specifications.html
가격은 둘째치고 사용자 성향에 따라 어떤 프로그램을 사용할지에 따라 다르겠지만 n95 의 GPU 속도가 더 빠른 것 같습니다..
답변 감사합니다
GPU 성능 타는 게임같은거 돌리면 100이 더 나아요
다른 리뷰 뒤져봐도 그래픽 성능으로 보면 N100이 다 높게 나옵니다
유닛 숫자떔에 앞서는데, 문젠 저전력 + 싱글 채널 강제로 커피도 못 이깁니다
PL1 PL2 까지 비교해야 하긴 하는데, 대부분의 경우 결국 롱타임 SOC 최대 사용 전력이 TDP에 수렴하기때문에, TDP가 높다는건 전력을 더 끌어다 쓸 수 있다는 이야기가 되고, 터보클럭이 더 높은 수준으로 유지된다는 이야기가 됩니다.
CPU코어만 비교하면 차이가 없을수도 있는데, GPU나 기타 SOC에서 전력을 더 땡겨쓰기 시작하면 차이가 상당히 많이 나는경우도 있습니다.
저거보다 클럭이 낮고, 같은 세대인 JasperLake의 코어당 전력 소비 7~8왓정도였습니다 (한마디로 15왓쯤 해놔도 벤치 돌리면 여전히 스로들링 사유에 전력 제한이라 뜸)