쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
기존에는 나스를 구성을 고민할 때..
돈을 아끼기 위해
또 한편으로는 데이터 손실 가능성을 줄이기 위해
어떻게든 저용량 하드로 레이드5를 구성하여 운영하는 게 좋겠다..라고 생각했는데,
저용량 하드로 여러 개로 나스를 구성하면
근본적으로 전기 사용량을 줄이기 어렵다는 문제가 있고,
여러 개로 구성하나 한개로 구성하나 안정성에 큰 차이가 있는 것 같지도 않더라고요.
해서.. 결론은 그냥 저전력 CPU+고용량 하드 한개가 가정에서 나스를 굴리기에 적당한 것 같더라고요.
거기다가 웬디 엘리먼트 같은 걸로 주기적 백업.. 정도.
질문은..
구성을 헤놀로지에 최소 8T 이상.. 10~18T 정도의 하드를 붙이는 게 혹시나
구형 하드웨어에서 고용량 하드가 인식이 안된다든가 하는 문제가 없는가 하는 것입니다.
저의 경우.. 용도는 플렉스 서버 + 파일 백업 정도이고,
고성능이 필요한 용도는 없습니다 ㅎ
수퍼싸이언!
내장 컨트롤러 + 14테라*6까진 시험해봤습니다
감사합니다. ^^
레이드를 잘 몰라 단일 드라이브로 쓰셔야 한다면.. 어쩔 수 없죠.
2개를 Raid 1 로 잡거나
4개를 Raid 5 로 잡는 것인데..
어려우시면 18TB 한개 사용하는 수 밖에 없네요. 드라이브는 모두 지원하고요.
헤놀로지. 시놀로지 Qnap 다 상관없습니다.
10년 이상 된 물건은 고용량 하드를 지원하지 않을 수도 있겠네요..
전기요금, 안정성 등을 고려하면 굳이.. 전기요금만 많이 드는 것 같다는 말입니다. ㅎ
고용량 하드를 물려본 적이 없어서
혹시나.. 몇세대 이상 메인보드를 써야 고용량 하드 인식에 문제가 없다든가.. 하는
특별한 조건이 있는 건가 궁금했습니다.
암튼.. 헤놀로지에서 고용량 하드를 인식하는데 큰 문제는 없다는 말씀.. 감사합니다 ^^
그정도의 사용으로 전기요금이 부담될정도로 오른다면 계약전력을 올리시는게
장기로보면 더 이득입니다
대략 E5-2600 부터는 하드디스크 호환성 문제는 거의 이야기가 나온 것이 없을 듯합니다..
레이드콘트롤러 같은 경우는 하드디스크 호환성 데이터가 있기에 어느 정도 짐작은 하지만 마더보드는 그냥 SATA 표준을 따랐습니다라는 것으로 시작해서
그것으로 끝납니다.. 제조사도 문제가 리포트 되어야 진짜 그것이 문제인지 아닌지 판단 및 테스트 하고 수정할지 말지를 정합니다..
개인적으로 데이터는 꾸준히 늘지만 아직은 대용량 디스크를 사용하지 않을 정도이기에 현재는 4테라에 멈추어 있습니다..
고용량 디스크 사용하면 좋겠지만 가격도 가격이고 데이터가 날라가면 크게 날라가기에 그에 따른 스트레스가 더 커집니다..
호환성 이슈를 피하면서
디스크 장착 개수에 제한 받지 않으며
디스크 크기에 따른 인식 이슈가 없고
디스크 인터페이스 타입이 SATA/SAS 모두 가능 하고
디스크 컨트롤러의 성능과 신뢰성을 갖는 제일 좋은 방법은
LSI HBA 9207 8i 를 사용하는 것입니다.
12Gbps 14TB 를 사용 예정이면 LSI HBA 9300 8i 이 더 나은 선택 입니다.
LSI HBA 9207 8i , LSI HBA 9300 8i 는 대략 이베이 중고 가격 기준으로 $60 이하 입니다.
디스크를 16개 정도 하시려면 LSI HBA 9300 16i https://www.ebay.com/itm/284879458062? $60 정도로 오퍼 하면 수락 하더군요.
(내장SATA2 8개로만 사용했고, 같이 달려있는 Raid 컨트롤러인가...그건 부팅 및 테스트용 스스디만 달아서 쓰고있습니다)
헤놀로지 호환되는 확장카드나 Raid 카드달면....괜찮을거같네요. 훨씬 이전인 린필드로도 저정도로 구성했으닝...
아참 Raid컨트롤러에 고용량(14인가..16테라인가..)하드 물리니 용량이 반의반의반인가...썰리더라구요...)
확장카드 쓰시면 꼭 고용량 인식되는지 확인해보시는게 좋을거같아유