1901;팔리면 1656;문Ȣ16;1648; 맙시다. 소1473;한 NJ13;변 댓글1012; 삭1228;Ȣ16;lj16;,148; ǥ12;-124;러운 1068; 1077;니다 
보통1008; 서브넷1012; 255.255.255.0 만 사용Ȣ16;였lj16;데 
bit |  netmask | Cisco mask   | hosts  | usable hosts  | Class |
 /24 | 255.255.255.0 | 0.0.0.255 | 256 | 254 |  C Class |
공유기에서 설1221;1012; 변ᅆ1;Ȣ16;여 ip대역대를 ᆵ1;7184;수가 1080;더라구요 예를들면 255.255.0.0 1004;/196; Ȣ16;면
bit |  netmask | Cisco mask   | hosts  | usable hosts  | Class |
 /16 | 255.255.0.0 | 0.0.255.255 | 65536 | 65534 |  B Class |
할NJ17;.108; 호스트가 65534 까1648; 늘Ǻ12;나,172;.104;lj16;데. 
1060;ᅆ1;우 클라1060;Ǻ16;트수가 많1648; 않더라도 공유기lj16; 더욱더 많1008; 스트/112;스를 0155;,172; .112;까요?
그/100; 0152;대/196; 대역1012; 1460;1060;면 1312;금더 네트워크가 원활해 1656;까요?
bit |  netmask | Cisco mask   | hosts  | usable hosts  | Class |
/28 | 255.255.255.240 | 0.0.0.15 | 16 | 14 |
뭐.. 1665;에선 테스트해도 클라1060;Ǻ16;트가 많1648; 않1004;니 달라1652;1216;1012; 모르,192;습니다.. 
문ሖ1; 갑1088;기 Ƽ17;금해서 생각1060; 났습니다.ㅎ
답변 감사합니다
시퓨 성능같은게 감당 불능인데 서브넷만 늘려도 소용 없습니다
이건 유니캐스트로는 대역폭 부족으로 택도 없는데 전사적으로 동일한 영상을 실시간으로 뿌려줄때는 같은 서브넷으로 멀티캐스트 방식으로 쏴주면 이건 또 훨씬 효율적이긴 합니다.
유니캐스트 방식을 1:1 대역폭으로 뿌려줘야 해서 100명이면 100배의 네트워크 속도가 필요하게 됩니다. 이런거 때문에 서브넷으로 그냥 묶어서 한방에 쏴버리는 효과는 있습니다. 한 회사의 수백명 직원한테 영상을 뿌려줘야 한다거나 교회같이 생방으로 뿌려줘야 한다거나 뭐 그런경우는 필요하긴 합니다.
시스템 도입하려는 오더의 마인도가 더 중요한게 필드(현장)입니다.
C 8 ~~~~~~~~
컴퓨터 수는 동일하니
공유기 부하는 변동 없고..
IPtime 가정용 공유기는 회사에서 20~40명 접속해 버리면 느려지고 열나서 죽음.
회사에서는
고성능 방화벽을 많이 사용 NAT 서비스 가 있음.
돈 잘버는 회사는 라우서를 사용함.
성능이 좋음.