0152;면에 SSDlj16; 1204;ǹ17; 값1004;/196; 데1060;터를 Ꮘ1;세스 Ȣ16;니 상대1201;1004;/196; 속다가 월መ1;7176;  빠릅니다.
그/111;다면, SSD 여러개에 ǥ16;산 1200;1109;.108;,163;과 한개1032; SSD 에 1200;1109; .108;,163;1032; 속도 차1060;lj16; Ǻ12;떤1648; Ƽ17;금합니다.
얼마1204; 1TB SSD 에 HyperV 를 통해 가상 윈도우 40개를 올/160;습니다.
ᇼ1;시에 ǥ12;ᔚ1; 시Ȗ12;고 1089;ᇼ1;Ȣ16;니 너무 너무 너무 lj12;리더군요.
그래서 500GB SSD .160;개에 나눠서 20개씩 올/160;더니 그나마 사용할수 1080;1012; 만큼 돌아 갔습니다.
아무리SSD라도 한계가 1080;다lj16;,172; lj12;껴1276;습니다.
그래서 1032;문1060; 생겼습니다.
랜덤 Ꮘ1;세스를 해야 Ȣ16;lj16; 상황1060;라면,
단1068; 2TB SSD 에 DBMS를 올리1648; 말고,
500GB SSD 4개에 ǥ16;산해서 MDF 파1068;1012; 1200;1109; 한다면,
속도 향상에 1328;더 도움1060; .104;1648; 않1012;까 ?
(예를 DBMS를 든,163;1060;니 /112;1060;드 신ᅆ1;안Ǹ16;셔도 .121;니다.)
Ǻ12;떤가요 ?
SSD 여러개에 ǥ16;산 1200;1109; Ȣ16;lj16;,172; 
단1068; SSD 보다 속도면에서 많1060; 차1060;가 1080;1012;까요 ?
>아무리SSD라도 한계가 있다는게 느껴졌습니다.
차가 아무리 빨라도 도로가 막히면 빨리 갈 수 없는 이치를 생각해 보시면.. ^^;
즉, 마냥 분산한다고 마냥 빨라지진 않겠죠. 결국 사용할 수 있는 전체 도로는 제한되어 있을테니까요 (PCIe레인 수 등)
결국 최종적으로 어디서 병목현상이 발생하느냐..겠죠.
문젠 RAID0 아니면 효과가 없는데, 애는 1개 죽으면 통째로 가루라서 (...)
레이드0보다 효과가 살짝 떨어지긴 하지만요.
ex) 디스크 8개를 레이드 0으로 묶은것보다 디스크 2개를 레이드 1로 묶은 어레이 8개를 레이드 0으로 묶은게 쓰기속도 살짝 더 느림.
SSD 500GB 1개속도 => 500MB/s
SSD 500GB x 4개 Raid 5 => 1500MB/S
SSD 2TB 1개 속도 => 500MB/s
읽기 성능을 예로 들음...
레이드5가 많이 빨라요..
답: 3배차이
읽기속도는 그나마 나은점을 이용해서 4~8GB의 캐시를 모조리 쓰기캐시에 할당하면 좀 나아지긴 합니다만,,,
SSD 16개를 레이드 50으로 묶어도 캐시구간 넘어간 4k 쓰기속도는 많이 박살나더군요.
위 말이
SSD 1개를 사용하는 것이 레이드 구성하는 것보다....????
==> 큰 파일및 자잘한 파일 전송에 더 유리 하다는 것인가요 ??
또한..
==>SSD 16개를 레이드 50으로 묶어도 캐시구간 넘어간 4k 쓰기속도는 많이 박살나더군요.
==> SSD 15TB,, 한개 짜리로 쓰세요.. 그게 더 빠르것네요..
ㄴ 큰 파일 전송에는 쓰기 속도 향상이 있지만 4k에서는 측정 성능이 좋지 않다고 했지 무조건 나빠진다고 한적 없습니다
SSD 15TB,, 한개 짜리로 쓰세요.. 그게 더 빠르것네요..
ㄴ 자잘한 4k 랜덤 읽,쓰기가 많이 발생하는 시스템에선 정말로 단일 SSD가 레이드5보다 퍼포먼스 면에서 낫습니다.
ㄴ 랜덤4k 쓰기 속도 40MB 나오는 SSD 16개를 4개씩 레이드 5으로 묶고 다시 레이드0으로 묶어도, Writeback 쓰기캐기 Disable 하면 4k 쓰기속도 10MB 부근으로 하락합니다.
레이드 5로 묶을시 4k 속도는 단일 SSD보다 느려지는건 확연한 팩트지 않습니까
쉼없는 4k 읽,쓰기 억세스가 발생하는 볼륨은 레이드5로 묶으면 확연하게 퍼포먼스 하락이 느껴집니다.
그냥 순차만 빠를뿐이죠
U.2나 PCIE SSD 사용 가능한 환경이면 Optane SSD를 쓰면 차이가 많지 않을까 예상해봅니다.
위 본문에 적혀 있듯, 레이드는 없다는 가정 하에 질문 한것입니다.
질문의 요지는
SSD 500GB x 4개 => 500MB/S
SSD 2TB 1개 속도 => 500MB/s
위와 같이 저장 장치가 구성되어 있고, 랜덤 엑세스를 해야 하는 상황(ex : DBMS )이라면.
속도의 차이가 있는가 였습니다.
워낙에 렌덤 엑세스 자체가 빨라서 성능의 차이가 미비 할것 같은데,,
아무리 찾아 봐도 확인할 곳이 없더군요.
답변 주신 분들 감사합니다.
데이터 보호 뿐만 아니라 .. 이게 빨라서....
SSD 4개 = 작업하는 손이 8개
SSD 1개 = 작업하는 손이 2개
레이드 구성을 않고 단순히 분산 저장을 한다 해도 단일 디스크에 몰아넣는 것 보다는 어느정도 개선점이 느껴지긴 할겁니다만은,,
레이드 10이나 0보다는 적을 것입니다.
보통 용량이 큰 SSD가 용량이 작은 SSD보다는 성능이 좋습니다..
그러나 용량이 2배가 되었다고 성능이 2배가 되지는 않습니다..
SATA SSD는 6Gb 라는 대역폭 한계가 있습니다..
성능을 올리려면 아무래도 대용량 NVME SSD (PCIe SSD , M.2 SSD , U.2 SSD) 가 좋기는 합니다..
NVME 는 열이 마니나니 방열에 신경써야 합니다.. (특히 M.2)
보통 같은 모델의 ssd 을 비교할 경우 용량이 클 수록 작은 용량보다 IO 성능이 더 좋습니다
200G SAS SSD 4 장과 800G SAS SSD 를 동일 모델에서 비교하면 보통 800G 단일의 성능이 200G 4장 RAID 0 구성 또는 8장 RAID 10 구성과 비슷하던가 좀더 높습니다.
(컨트롤러 대역폭이라던가 PCI Express 슬롯의 대역폭이 이상적일 경우)