1901;팔리면 1656;문Ȣ16;1648; 맙시다. 소1473;한 NJ13;변 댓글1012; 삭1228;Ȣ16;lj16;,148; ǥ12;-124;러운 1068; 1077;니다 
서버를 1456;비Ȣ16;/140; Ȣ16;고 1080;습니다.
견1201;1012; .160; 군데에서 0155;았lj16;데..
한 군데lj16; Xeon-Gold 5415+ 듀얼/196; 견1201;1012; 0155;았고..
다른 한 군데lj16; Xeon-Gold 6444Y/196; 견1201;1012; 0155;았습니다. (싱글 CPU)
.168; 다 16코Ǻ12;1077;니다. (5415+lj16; 듀얼)
1200;lj16; 다1020; 사1060;트에서 CPU 성능1012; 판단Ȣ16;곤 합니다.
https://www.cpubenchmark.net
* 참고: 5415+ 듀얼 구성1008; 453391216; 1077;니다.
6444Y 견1201;해 1456; 곳에 문1032;Ȣ16;니, 다1020;과 같1060; NJ13;1060; 왔습니다.
-    클럭 속도를 비슷Ȣ16;,172; 사용Ȣ16;/140;면 Gold 6334 Processor
-    코Ǻ12;를 비슷Ȣ16;,172; 사용Ȣ16;/140;면 Gold 6346 Processor
그런데 6334lj16; 220001216;, 63461008; 370001216;1004;/196; .160; CPU사1060;1032; 1216;수차1060;가 큽니다.
6334lj16; 8코Ǻ12;1060;므/196;, 2CPU/196; 구성한다면 440001216;. 2CPU구성시 1328; 깎1060;lj16; ,163;1060; 1080;1004;니 대략 400001216; 1221;도라고 예상할 수 1080;,192;습니다.
(1000~20001216; 사1060;1032; 차1060;lj16; 그냥 무시Ȣ16;/157;니다. ㅎㅎ)
6346기0152;1004;/196; 생각해 본다면, 6444Y가 1312;금1032; 성능 향상1008; 1080;1012;테니.. 대략 400001216; 1221;도라고 예상할 수 1080;습니다.
1200;lj16; 1060;런 생각1012; 0148;ᓢ1;1004;/196;, 6444Y가 400001216; 1221;도 .112; ,163;1060;라고 예상Ȣ16;lj16;데..
여러ǥ16;들1008; Ǻ12;떻,172; 생각Ȣ16;1;니까?
5415+ 듀얼과 6444Y 싱글1060; Ǻ12;lj12; ,163;1060; 성능1060; 더 1339;1012; ,163; 같1004;1;니까? (.168;다 16코Ǻ12;)
(참고/196;, 가상화 서버/196; 사용할 ,163;1077;니다. 가상화 서버 내ǥ12; ,172;스트 VM1008; 웹 서버, DB서버 መ1;1060; ᇼ1;1089;할 ,163;1077;니다.)
1. CPU 라lj16; ,163;1060; Ȣ16;나1032; 1216;수/196; 1460;세우기가 쉽1648; 않1012; 수 1080;습니다.
2. cpubenchmark.net 사1060;트1032; 1216;수 1088;체가 신뢰할 수 없1012; 수 1080;습니다.
3. 기타 다른 Ǻ12;떤 1032;견도 환영합니다. 5415+ 듀얼과 6444Y 싱글1032; 성능1012; 비교할 수 1080;lj16; 기1456;(ᕬ1;1008; 아1060;디Ǻ12;)1012; 1452;시면 1339;,192;습니다.
고맙습니다~
https://www.intel.co.kr/content/www/kr/ko/products/sku/232373/intel-xeon-gold-5415-processor-22-5m-cache-2-90-ghz/specifications.html
https://www.intel.co.kr/content/www/kr/ko/products/sku/232385/intel-xeon-gold-6444y-processor-45m-cache-3-60-ghz/specifications.html
단순히 기본 클럭 곱하기 코어 갯수로 해보면 6444Y 가 기본 클럭이 높아서 조금 나아 보입니다..
그러나 시스템까지 생각하면 시스템 구성에 따라 틀리지만 싱글 CPU를 꼽게 되면 PCIe 슬롯을 반만 사용가능한다던가 할 수 있습니다..
반대로 싱글로 사용하다가 성능을 업하고 싶다면 듀얼로 갈 수 있는 긍정적인 부분도 있습니다..
5415+ 2ea vs 6444Y 1ea 가 맞습니다.
단순히 클럭*코어수 해 봐도 대략은 예상할 수 있는 것이군요.
6444Y로 하게되면 싱글 CPU만 꽂을 수 있는 보드를 사용할 것이라서, PCIe 슬롯 반만 사용한다던지 하는 문제는 없습니다.
염려해 주셔서 고맙습니다.
Base Clock : 3.6Ghz
All Core Turbo Clock : 4.0Ghz
Max Turbo Clock : 4.1Ghz
5415+ :
Base Clock : 2.9Ghz
All Core Turbo Clock : 3.6Ghz
단순 성능상으로도 6444Y 단일 CPU가 이득이며,
추후 확장을 염두에 두신다면, 듀얼소켓 서버에 6444Y를 하나만 끼워 사용하시다 나중에 CPU 하나만 증설하면 되는 간편한 부분도 있습니다.
Max Turbo Clock : 4.0Ghz
5415+를 고려해봄직한 포인트는...
2개 구성으로 가도 6444Y 단일 CPU보다 저렴하단 점이며,
PCIE 레인이 2배가 되기에 PCIE 확장카드 다량과 NVME 30+개 장착이 가능하다는 점이 있는데요.
그런 경우가 아니라면 6444Y가 좋을거 같습니다.
Simple is Best....
고맙습니다.
큰 도움이 되었습니다~
Pcie 라이져에는
헐당된 cpu가 있습니다
Cpu TDP 계산해야죠
1. 가격 고려
비슷하다면, 당연하게도 가격이 저렴한 쪽이 좋겠죠..
CPU 출시가격은 6444Y 쪽이 5415+ 두개 합친것보다 비싼데, 견적가가 차이가 있나요?
만일 받은 견적이 비슷하면 6444Y 로 가시면 될 것 같네요.
2. 확장성 고려
6444Y가 사용된 보드가 듀얼인지 확인하여 소켓이 하나 남는다면, 차후 확장하여 대비가 될 수 있습니다.
3. 전력소모
CPU 2개를 쓰는 것보다 1개로 쓰는 쪽이 전력 소모면에서 유리할 것 같습니다.
스펙상 6444Y가 미미하지만 TDP 30W 적게 나오네요.
4. 성능은 Geekbench 도 참고 가능합니다.
다만, 5415+는 자료가 없어서 비교는 안되겠네요.
6444Y : https://browser.geekbench.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=6444Y
구조적으로는 Simple is the best 입니다.
둘다 적당한 성능이라면, 관리 포인트를 줄이는 게 맞습니다.
고맙습니다. 큰 도움이 되었습니다.
알려주신 정보를 기반으로, Geekbench에서 제가 지금 사용하는 12500 CPU와 비교해 보아서, 대략 감을 잡을 수 있었습니다.
고맙습니다~
싱글 코어가 가장 (눈에 띄게) 빠르므로 체감 성능이 높고, DB 쿼리 처리도 빠릅니다
또한 대부분의 DB소프트 라이센스가 코어 개수 비례라 코어 늘어나면 불리합니다
싱글코어도 6444Y가 훨씬 빠릅니다.
그리고 저분은 8코어 5145+ x2 냐 16코어 6444Y x1 이냐를 고민중이라 코어 수도 차이가 없습니다.
6444Y :
Base Clock : 3.6Ghz
All Core Turbo Clock : 4.0Ghz
Max Turbo Clock : 4.1Ghz
5415+ :
Base Clock : 2.9Ghz
All Core Turbo Clock : 3.6Ghz
Max Turbo Clock : 4.0Ghz
본문 스샷에 있는것중에 고르라고 하면 젤 나은게 저러란것뿐입니다
무조건 16코어 채울꺼라고하면 라이센스 비용 측면에선 차이 없겠네요
''''
여러분들은 어떻게 생각하십니까?
5415+ 듀얼과 6444Y 싱글이 어느 것이 성능이 더 좋을 것 같으십니까? (둘다 16코어)
(참고로, 가상화 서버로 사용할 것입니다. 가상화 서버 내부 게스트 VM은 웹 서버, DB서버 등이 동작할 것입니다.)
''''
너무 급하게 훌어보느라 제대로 안 읽어봤었네요
해당 조건이라면 3U 이상 아닌 이상 시퓨 성능 높은게 유리하겠네요 (물른 멀티코어가 아닌 싱글 높은게 추천입니다)
듀얼로 가면 PCIe Lane이 늘긴하는데, 보통 가상화 용도라면 별도의 Storage가 따로 있어서 자체에 디스크 도배하는일 적은편이고, U.2이하의 사이즈로 도배하는게 아닌 이상 3U쯤 안 되면 늘어나도 꽃을 자리가 없어서 다 못 써먹는 경우가 허다합니다
이런 경우 결국 다 써먹지도 못할 확장성은 그냥 장식이라고 봅니다
1u 서버라면
그냥 볼것도 없이 .. 성능 않중요하고
5412 두개로 가야죠
서버의 cpu를 성능으로 분별하여 하나요
바디가 뭔지 무슨일을 하는지가
더 중요합니다
한번 사면 5년이상은 손델필요 없이 구성해야죠
2U 서버로 생각하고 있습니다.
가상화 서버이고요, 게스트 VM은 웹, WAS, DB 서버입니다.