WEB/WAS, DB서버에서 사용Ȣ16;/140;고 합니다.
M.2 나 SATA TLC 1TB 1060;상1004;/196; RAID1 구성Ȣ16;여서 쓸,148;데요.
안1221;성, 수명መ1;1012; 고/140;Ȣ16;여 Ǻ12;lj12; 1228;품1060; 1339;1008;1648;요?
예1204;에 MLC에서 똑같1060; 구성해서 썼1012;ǐ12; 문1228;없1060; 1096; 썼lj16;데
같1008; 구성1004;/196; TLC(삼성 870EVO 1TB 21년도 1228;품)를 Ǹ16;고 1080;lj16;데 UEC, ECCመ1; 에러 카운트가 마구1105;1060;/196; 생겨서 엄청 피보고 1080;네요 ㅜㅜ
같1008; 실수를 안Ȣ16;고1088; 기업용 SSD/196; 알아보고 1080;습니다. 
추천 ǥ12;ᓠ1;드/140;요 ㅜㅜ
가격이 사악하고 리테일로 풀리는게 아닌 주로 oem으로 판매되니까 그것도 쉽게 찾기 힘들꺼예요
특히 2.5"는 SAS만큼 흔합니다
제조사도 다양해서 삼성, 히타치, 시게이트, 마이크론등 어지간한 회사제는 다 있습니다
개인적으로는 히타치 제품을 권해 드립니다..
pc용에 비해 가격이 비쌀뿐이죠.
데이타 쓰기가 극단적으로 많은게 아니라면
삼성 980pro 라인이나 시게이트 파이어쿠다 530 라인은 어느정도 쓸만은 합니다.
하지만 쓰기 작업이 많다면 쓰기 특화된 기업용을 찾아보셔야 할겁니다.
마이크론이 구하기 편하고(이베이) 데이타시트도 보기 편합니다.
그리고 삼성 evo라인은 pc에서도 쓰시는거 아닙니다..
대신 사용량을 60~70% 이하로 유지하시는게 이래저래 좋습니다.
TBW가 문제가 아니라, fsync 내려오는 것 때문에 중간중간에 딜레이가 크게 발생합니다.
fsync, flush(정전방지를 위하여)가 내려오면 기존에 버퍼에 있던 데이터를 모두 적어야하는데,
cSSD는 정말로 버퍼에 있는 데이터를 모두 낸드에 적어야되서 속도가 느림 + Read 밀림 등으로 인해서 QoS가 안 좋은 반면
eSSD는 전지가 있어서 flush를 무시하고 돌아갑니다. 그래서 QoS , 속도면으로 더 편합니다.
요즘 DELL SSD는 가격 그렇게 험악하지 않습니다.
다른 회사 껀 모르겠구요
아주 안정적이고 좋아요
HP 파트 삼성 sata ssd 480gb였는데
1년 않되 죽더군요
서버 DL580 Gen9
16만원 주고 산건데
완전 배신감
그래서 860 pro 512 넣었습니다
레이드 10 인데
용량 맞거나 말거나 넣어놨는데 잘 도네요
SAS가 좋아요
많이 사용하고 있는데 하나도 않죽었어요
50개 정도 썼습니다
400G, 800G
역시 SAS 입니다
480GB 는 SATA 이구..
SAS는 400, 800, 1600 이리 나가요...
그래도 얼쭈 "짝은 맞춰야죠..."" ㅇOver-provisioning 여유폭이 많아요..
http://www.compuzone.co.kr/product/product_detail.htm?ProductNo=976003
그냥 편하게 이런거 사용하세요.
제품 선정시 DWPD 부분 확인하셔서 1 = 일반 엔터프라이즈 제품, 3이상 = 쓰기작업 고려된 제품 으로 보시면 되구요.
델 기준으로 DWPD 1짜리가 RI , 3이상이 MU 로 구분됩니다.
SATA 에서도 MU 타입나오고.. SAS 에서도 RI 타입 나옵니다..
대신 SAS , NVMe 로 가면 SATA 타입보다 컨트롤러가 일반적으로 더 좋습니다.
컨틀로러가 좋으면 제품 수명에도 영향을 줄 수 있구요.
서버 바꾸실거 아니시면 NVMe 타입은 지원 안되실듯 하니..
SATA나 SAS 타입 MU 제품으로 넣으시면 될듯 합니다.
쉽게 구분하는법 :
960GB , 1.92TB 의 배수로 용량이 나올경우 = RI 타입 SSD
800GB , 1.2TB 의 배수로 용량이 나올경우 = MU or WI 타입
1TB , 2TB 의 배수로 용량이 나올 경우 = 컨슈머용 타입