1901;팔리면 1656;문Ȣ16;1648; 맙시다. 소1473;한 NJ13;변 댓글1012; 삭1228;Ȣ16;lj16;,148; ǥ12;-124;러운 1068; 1077;니다 
라우터와 스위치 사1060;를 10g/196; 연결Ȣ16;lj16;,172; 1032;0120;가 1080;1012;까요?
기1316;에 Unifi UDM-PRO 라우터와 2개1032; 10G스위치를 사용Ȣ16;Nj12; 1473;에, 각 스위치가 라우터와 1G/196; 연결.104;Ǻ12; 1080;었습니다.
AS-IS:
- Router ---1G---> SwitchA ---10G---> ServerA
               ---1G---> SwitchB ---10G---> ServerB
1060; 상황에서 SwitchA에 1080;lj16; ServerA가 SwitchB에 1080;lj16; ServerB에,172; 통신1012; Ȣ16;/140;면 Router를 ,144;치,172; .104;서 1G통신1032; 병목1060; 생기더라구요.
그래서 아래와 같1060;, 각 Switch-180;리lj16; 10G Stacking1004;/196; 묶Ǻ12;1452;었습니다.
TO-BE:
- Router ---10G---> SwitchA <---10G Stacking---> SwitchB
                                      |   (10G)                                      |  (10G)
                                  ServerA                                     ServerB
여기서 1656;문1008; Router 와 Switch사1060;에 연결.108; 10G가 과연 필요할까 1077;니다. 그 사1060;를 1G/196; 연결해도 Ǻ12;차피 외ǥ12; 1064;터넷1060; 1G라면 큰 상관1060; 없1648; 않1012;까요?
Ǻ16;1228;나 NJ13;변 감사합니다. 2cpu를 통해 매번 1096; 공ǥ12;Ȣ16;고 1080;습니다.
ServerA: 192.168.0.2
ServerB: 192.168.0.3
이런경우에는 어떻게 되는지 궁금합니다.
결국 트래핑이 통할 경로가 10기가면 되는거니까요
인터넷이 10기가가 아니라면 그냥 내버려두셔도 됩니다
그냥 스위치의 스위칭이죠.
그렇다면 Router 와 Switch사이에 연결된 10G는 1G로 연결된 것 보다 어떤 장점을 줄까요? (router의 uplink는 1G입니다.)
저 상황에서 내부망 통신할때 라우터 거치는 트래픽이 없거든요.
외부망 통할때나 라우터를 거칠텐데 어차피 외부 인터넷이 1G이니 상관이 없네요.