아NJ13;ᓮ1; 71650 사용1473;1077;니다
데1060;터 옮기면서 DŽ16;라가도 별/196; 1473;요Ȣ16;1648; 않1008; 1088;료들1012; 1200;1109;Ȣ16;,172; .104;었습니다
4테라 8개/196; 구성1473;1064;데 1060;러면 /112;1060;드 /112;벨1012; Ǻ12;떻,172; Ȣ16;lj16;,172; 1339;1012;까요
기1316;에lj16; /112;1060;드 6했었습니다.
5/196; 할까요?
감사합니다
자료의 중요도와 용량이 부족한지 여부에 따라 결정 하시면 될것 같은데,,
용량에 여유가 있으시다면 레이드6을 유지 하시는게 좋아 보입니다.
(레이드 5 리빌딩 도중 추가 폴트 나면서 볼륨 빠개지는 경우 심심찮습니다.)
본인이 사용하기에 편한 것이면 됩니다..
요즘 유행은 RAID 6 이긴 합니다..
RAID 5일 때와 RAID 6 일 때 총 레이드 볼륨 용량은 계산하실 줄 아시죠??
저는 속도가 5로 하면 좀 빨라질까 해서요
레이드10볼륨 8개하고 레이드6 하고 어느것이 더 빠를까요?
8개를 레이드 10으로 묶은 것이 체감 되게 퍼포먼스는 좋게 느껴지실 겁니다.
다만 레이드 10의 경우 용량 절반을 버리게 되고, 경우에 따라 디스크 4개가 폴트 나도 멀쩡할 수 있지만 2개만 폴트 나도 볼륨이 박살 날 수도 있습니다.
RAID 5 = 한차례 페리티 계산 + 스트라이프
RAID 6 = 두차례(두번/이중) 페리티 계산 + 스트라이프
RAID에서 페리티 계산이 재일 부하가 많이 걸리는 계산이라서 보통은 하드웨어 레이드 엔진을 사용하는 경우가 많습니다..
RAID 1+0의 이론적인 퍼포먼스(성능)은 디스크 8개인 경우
낱개의 디스크 퍼포먼스 x 4 입니다..
다른 말로는 총 디스크 갯수의 절반인 갯수의 RAID 0 성능입니다..
RAID 0의 이론적인 성능은 낱개의 디스크 성능 x 총 디스크 갯수입니다..
RAID 1의 이론적인 성능은 디스크 갯수 관개 없이 1개의 디스크의 성능입니다..
레이드 1의 경우 읽기 속도 만큼은 2배 가까이 상승 합니다.
8개 디스크 레이드 10의 경우 이론상 쓰기 속도는 4배, 읽기 속도는 8배 입니다.
(실지 환경에선 저렇게 이상적인 향상이 되지는 않습니다만)
대용량 시퀀셜 쓰기 속도는 레이드 5,6보다 살짜 떨어지겠지만 자잘한 파일 등의 실지 성능을 체감케 하는 부분에서는 레이드 5,6 보다 뛰어날 것 입니다.
담기는 데이터 파일 용량이 전체적으로 크다면 스트라이프 사이즈를 한단계 정도 올리면 아마도 퍼포먼스가 조금 올라갈 겁니다..
대신 레이드 볼륨의 총 용량이 줄어들고 작은 파일들은 속도가 떨어질 수 있습니다..
데이터 파일의 용량이 전체적으로 작다면 ( 예 : DB 파일들) 스트라이프 사이즈를 64KB 정도로 작게 하면 퍼포먼스가 올라갑니다..
스트라이프 사이즈는 레이드 묶기 전에 정해서 셋팅합니다..
레이드 묶고 나서 스트라이프 사이즈를 변경할 수 없습니다..
그런 것이 골치 아프고 귀찮다면 그냥 스트라이프 사이즈 디폴트로 사용하시면 됩니다..
디폴트 값은 아답텍에서 이것 저것 다 테스트 해보고 가장 무난한 (속도가 잘나오는) 값으로 보시면 됩니다..
Adaptec RAID 71605 ??
https://storage.microsemi.com/en-us/support/raid/sas_raid/sas-71605/