 초고/161; PC (2013년) 를 사용해 오다가 구1077;한1648; 3년도 더 .104;lj16; 마더 보드/196; 새/196; ǧ16;드해서 사용 Ȣ16;/140;고 2-31452;1068; ᇼ1;안 뚝딱 ,144;/160;습니다.
HDD lj12;린 Ꮘ1;세스 시간1060; 1648;겨워서 1060;,152; 사용해서 NVME SSD RAID0 구성1012; Ȣ16;/140;고 합니다.
Optane 낮1008; /112;1060;턴시에 현ᕬ1;.104;서 1060;를 포함한 SSD  Intel Optane 1TB SSD M.2 2280 NVMe  H10를 구1077; 했lj16;데...
ASUS ROG Rampage VI Extreme Encore 마더 보드가 32GB Optane 메모리만 1064;식Ȣ16;고 1TB SSDlj16; 1064;식Ȣ16;1648; 않lj16; 낭패를 ..
Optane 1648;원한다lj16; 보드사1032; 1228;품 ᕮ1;보 문구에 DŽ10;였네요.  스6169;1012; 1096; 찾아볼껄  ...
ǥ12;트용1004;/196; 구1077;한 Samsung 990 PRO 1TB 를 4개 구성 Ȣ16;/140;니 크기가 너무 1228;한1201;1060;여서  
비교1201; 1200;가1064; Samsung 970 EVO 2TB 4개 구성1012; 문1032; 했더니 많1008; ǥ16;들1032; 비추천 권고가 1080;Ǻ12;서 1060;,163;1008;드랍Ȣ16;고
추천1452;신 엔터프라1060;1592; Intel P4610 7.68TB 를 4개 구1077;해서 1109;착 했Ǻ12;요.
보드가 PCIE3.01012; 1648;원Ȣ16;기ǐ12;문에 최신 PCIE4.0 U.2에 비해서 상대1201;1004;/196; 1200;가1064; 1060; SSD를 새,163;같1008; 1473;고를 구1077;했lj16;데
1060;슈가 1080;1004;면 1개월 1060;1204;에 0152;품해야해야 Ȣ16;lj16;데 아래 구1077; 0176;송1060; 1473;국에서 와야 Ȣ16;lj16;데  한달1060;상  ,152;리네요...
Ȣ16;lj16;수 없1060; 0176;송1060; 31068;안에 도착 Ȣ16;lj16; ,163;1004;/196;  다시 구1077; 했네요.
 
다행7176;도 구1077;한  Intel P4610 7.68TB  모.160; PowerOn 시간1060; 1시간 1060;Ȣ16;/196;  PowerOnCycle1060; 3회 1060;Ȣ16;1060;군요.
3가1648;/196; 구성해서 속도 비교 했습니다.
Intel P4610 7.68TB x 2 VROC RAID0
Intel P4610 7.68TB  단1068; SSD 볼륨
Intel P4610 7.68TB x 2 window에서스트라1060;핑 (RAID0) 
/112;1060;턴시가 낮고 엔듀Ǻ12;런스가 ኧ1;0176; 길다고Ȣ16;lj16;INTEL 900P OPTANE 280GB와 속도 비교 했습니다.
-- Intel P4610 7.68TB x 2 VROC RAID0
--  Intel P4610 7.68TB  단1068; SSD 볼륨
VROC RAID0가 단1068; SSD 볼륨 보다 시1060;퀀셜 Ꮘ1;세스lj16; 20176;4196; 나오lj16;데 
랜덤 1069;기 Ꮘ1;세스lj16; 1/2 수1456;1060;고 랜덤 Ǹ16;기lj16; 형편없1060; 낮,172; .104;네요...
1064;텔1060; VROC를 드랍한 1060;유1064;가 dz10;군요...
SSD RAID lj16; 성능 개선1060; 없고 오7176;/140; 낮아1652;다lj16; 글1012; 1069;1008; 1201;1060; 1080;기lj16; Ȣ16;1648;만 1060;1221;도 수1456;1064;1648;lj16; .... ㅠㅠ
1064;텔1060; VROC1032; 낮1008; 성능 ǐ12;문1064;가 ?  
그래서 윈도우에서 스트라1060;핑 볼륨1012; 비교 했습니다.
-- Intel P4610 7.68TB x 2 window에서스트라1060;핑 (RAID0)
랜덤 1069;기 Ꮘ1;세스와  랜덤 Ǹ16;기lj16; 단1068; SSD 볼륨과 비슷Ȣ16;,144;나 1312;금 낮고 시1060;퀀셜 Ꮘ1;세스lj16; 약 20176; 1060;네요.
Intel VROC를 드랍한 1452;요한 1060;유가 .104;네요...  1064;텔1060; 1060;,152; 왜 했었1648; ??   
-- INTEL 900P PCIe OPTANE 280 GB
대ǥ12;ǥ16;1032; 실사용1064; 랜덤 1069;기 Ꮘ1;세스와  랜덤 Ǹ16;기 에서lj16; OPTANE SSD가 ǹ17;도1201;1060;군요.
용량대비 가ᅄ1;1060; 높1008; 1060;유1064;가? ...  
크리스탈디스크마크  실행1473; 온도가 41도에 근1217;Ȣ16;네요.  냉각 팬1012; 달았lj16;데 .... 헐 ~~~
그래서 실사용에서 온도 변화가 Ǻ12;떨1648; 확1064; 했습니다.
HDD1032; 5TB 데1060;터를 1060; SSD에 복사할 ᇼ1;안1032; 온도lj16; 37도 수1456;1004;/196; 1328; 안심 .104;네요.
 
실사용에서1032; 속도를 보면 수시간 ,152;리lj16; 복사 ᇼ1;안에  200MB 에서 100MB1004;/196; 1216;차 낮아1648;네요. 
왜 1216;1216; 낮아1648;1648; ??
SSD RAID0 .. 단1068; SSD 보다 lj12;린 ,163;1060; 사실1064;가요?
님들1060; 사용Ȣ16;시lj16; SSD RAID 구성과 속도가 1060;런 ᅆ1;향1060; 1080;lj16;1648; Ƽ17;금 합니다.
감사합니다.
오픈프/112;1076;에 커스텀 수냉 ......  1312;립 구성 노가다와  1473;고 파트구1077; , 1060;베1060; 판매1088;와 환불 , 교환 0128;땅 ...  ㅠㅠ
다시lj16; 1060;런 1667;1012; Ȣ16;1648; 않1012;,161;니다.
,172;1076;1008; Ȣ16;1648; 않1004;므/196; VGAlj16; 화면만 나오lj16; ,163;1004;/196; 충ǥ16; 합니다.
아무리 raid건 ssd가 많아져도 dmi 대역폭
병목으로 속도 증가가 미미합니다
VROC 에 연결하는 인터페이스는 CPU PCIE BUS에 직결 하는 겁니다,
DMI 병목은 칩셋내부에 있는 거예요.
님께서 DMI, VROC 에 관해서 검색 해보세요.
dmi 가아니라
dmi 대역을 말한겁니다
잘찾아보세요
적절하지 않습니다..
출근길에 궁금하시길래
댓글 적은것이
바득바득
우겼다 받아들이시는군요
암튼그리 받아들이셨다면
사과 드리겠습니다
제가 말쓰드리고 싶은점은
dmi 대역이
pcie 대역과 무관치않다는
점을 말한겁니다
이건 논쟁의 여지가 없습니다.
맞고 틀리는 여부가 중요하지 않습니다.
출근길에 본글을 자세히 읽지 못했다고 생각 합니다.
하지만 무성의 하게 댓글 쓰거나 계속 말을 바꿔서 변명하거나 하지 말아야 한다고 생각 합니다.
우리는 이렇게 말하는 사람을 매일매일 뉴스에서 보는 것만 으로도
대한민국 국민으로 자죄감 , 창피함에 화가 납니다.
제발 용산 윤씨가 하듯이 바이든을 날리면 이라고 했다고 하는 식으로 말하지 말았으면 좋겠습니다.
다만 .. "dmi 검색해보심이 ..." 이런식으로 답변을 쓴것을 보고 불쾌 했던 것 같습니다.
그래서 저도 "님께서 DMI, VROC 에 관해서 검색 해보세요." 라고 쓴것은 미안 하게 생각 합니다.
근데 본문에서는 CPU 레인에만 연결했다 하시니 언급하실 필요는 없어 보입니다.
써드 벤더 SSD 까지 지원하는 VROC Key 구입 가격이 ~$300 수준이면 HBA 하드웨어 추가 없이 디스크 볼륨 지원 의미가 있을지 ...
성능도 형편 없고 ,,,
그냥 고용량 OPTANE SSD 이 최고인데 고가 인것이 문제이지만
개인 사용자가 아닌 엔터프라이즈 사용하는 기업 입장에선 구성 제한과 복잡하고 낮은 성능을 고려하면 OPTANE SSD 최선 이겠더군요,
기업 입장에서는 단가가 문제라 옵테인을 사다 쓰지는 않습니다. 실제로 매력 있었다면 인텔이 사업을 접진 않았겠죠
까딱하면 올해 단종되는 제품이 내년 나오는 보드에서 기능 제한 걸리는것 보게 생겼습니다
이런식으로 하나씩 제약하다가 지원 짤라버릴꺼같네요
기술적인 지원이 없더라도 향후 시스템에서도 계속 사용 가능할텐데요...
단종 이라서 원래 가격보다 싸게 파는 것인지도 ...
그래도 용량 대비 비싸긴 하네요.. ㅎㅎㅎ
문젠 본래의 용도로 쓰지 못하게 하나둘 기능 뺴버리는거죠
그리고 부트용으로 써보면 빠르긴한데, 가격값 할 수준은 아닙니다
윈도우 최대 절전 모드를 사용 할 수가 없네요....
hiberfil.sys 파일 크기가 100GB 가 넘으니 C 드라이브 사용율이 95% 되니까 .. 어플을 설치할 수 가 없군요.
최대 절전 모드를 꺼서 사용하고 있습니다. ㅠㅠ
그래도 $70 이니까....
이건 Optane 이니까 .. 돌연사 하지는 않겠지요?
그냥 NAND 기반 SSD 사서 굴리다가 다른 SSD로 바꾸는게 이득입니다.
https://coolenjoy.net/bbs/38/4840638
RAID0를 속도땜에 묶는건 옛날에 영상같은 대용량 데이터 다룰때 연속능을 올리기 위해서입니다
제가 속도땜에 0으로 묶는걸 말리는 이유중 하나입니다
특히 쓰기 성능은 높아봐야 단일 디스크 수준일껍니다
단일 SSD 볼륨 보다 랜덤 엑세스 속도가 낮아지니 VROC는 적절하지 않군요.
단일 볼륨을 만들기 위한 RAID0 생성 옵션중에 spanning을 선택하면 하나로 생성 하면서도
랜덤 엑세스 속도가 낮아지지 않는지 테스트 해봐야 겠네요.
stripe size같은거 만지면 벤치 결과 좀 변하긴하는데, 극적으로 변하진 않을껍니다
단일 SSD 속도와 같아야 하지 않을까 하는 겁니다.
원문의 질문에서와 같이 단일 SSD 보다 느린 RAID0 이것이 문제 이죠...
오버헤드 있다고해도 적어도 90~95%정돈 나와야 한다고 봅니다
인텔이 CPU에 내장한 VMD를 잘못 설계했다고 ... 해야한다면
NVME 를 지원하는 LSI 칩셋을 사용한 HBA는 그렇지 않다는 뜻이지요?
Mixed 70read/30write도 IOPS도 찍어보면 더좋은데
U.2 to PCIe Adapter 쓰면 생각외로 발열이 높은것 같아서 각별히 주의해야 할듯합니다.
https://www.thessdreview.com/featured/ssd-throughput-latency-iopsexplained/
https://as-ssd-benchmark.en.softonic.com/
발열은 연속해서 8시간 복사를 했는데 37도를 넘지 않는군요. 벤치마크일땐 41도 까지 입니다.
이 정도 온도면 발열에 대한 고려는 문제 없을듯 합니다.
IOPS, Latency 관련 글을 읽은 기억이 있는데 Optane SSD가 NVME 보다 2-3배 더 좋다고 하네요.
인텔 SSD가 돌연사 했던 기억 때문에 삼성 SSD를 선택하지 않은 것에 대한 후회를 할지도 모르는 걱정이 있군요.
백업을 위해서 시스템 후면에 HDD LFF 4Bay를 ....
제경우 돌연사 안 해본 제조사도 디스크도 없네요;
그래서 다중 백업이 중요하다고 봅니다