초고령 PC (2013년) 를 사용해 오다가 구입한지 3년도 더 되는 마더 보드로 새로 빌드해서 사용 하려고 2-3주일 동안 뚝딱 거렸습니다.
HDD 느린 엑세스 시간이 지겨워서 이걸 사용해서 NVME SSD RAID0 구성을 하려고 합니다.
Optane 낮은 레이턴시에 현혹되서 이를 포함한 SSD Intel Optane 1TB SSD M.2 2280 NVMe H10를 구입 했는데...
ASUS ROG Rampage VI Extreme Encore 마더 보드가 32GB Optane 메모리만 인식하고 1TB SSD는 인식하지 않는 낭패를 ..
Optane 지원한다는 보드사의 제품 홍보 문구에 낚였네요. 스펙을 잘 찾아볼껄 ...
부트용으로 구입한 Samsung 990 PRO 1TB 를 4개 구성 하려니 크기가 너무 제한적이여서
비교적 저가인 Samsung 970 EVO 2TB 4개 구성을 문의 했더니 많은 분들의 비추천 권고가 있어서 이것은드랍하고
추천주신 엔터프라이즈 Intel P4610 7.68TB 를 4개 구입해서 장착 했어요.
보드가 PCIE3.0을 지원하기때문에 최신 PCIE4.0 U.2에 비해서 상대적으로 저가인 이 SSD를 새것같은 중고를 구입했는데
이슈가 있으면 1개월 이전에 반품해야해야 하는데 아래 구입 배송이 중국에서 와야 하는데 한달이상 걸리네요...
하는수 없이 배송이 3일안에 도착 하는 것으로 다시 구입 했네요.
다행히도 구입한 Intel P4610 7.68TB 모두 PowerOn 시간이 1시간 이하로 PowerOnCycle이 3회 이하이군요.
3가지로 구성해서 속도 비교 했습니다.
Intel P4610 7.68TB x 2 VROC RAID0
Intel P4610 7.68TB 단일 SSD 볼륨
Intel P4610 7.68TB x 2 window에서스트라이핑 (RAID0)
레이턴시가 낮고 엔듀어런스가 몇배 길다고하는INTEL 900P OPTANE 280GB와 속도 비교 했습니다.
-- Intel P4610 7.68TB x 2 VROC RAID0
-- Intel P4610 7.68TB 단일 SSD 볼륨
VROC RAID0가 단일 SSD 볼륨 보다 시이퀀셜 엑세스는 2배쯤 나오는데
랜덤 읽기 엑세스는 1/2 수준이고 랜덤 쓰기는 형편없이 낮게 되네요...
인텔이 VROC를 드랍한 이유인가 싶군요...
SSD RAID 는 성능 개선이 없고 오히려 낮아진다는 글을 읽은 적이 있기는 하지만 이정도 수준인지는 .... ㅠㅠ
인텔이 VROC의 낮은 성능 때문인가 ?
그래서 윈도우에서 스트라이핑 볼륨을 비교 했습니다.
-- Intel P4610 7.68TB x 2 window에서스트라이핑 (RAID0)
랜덤 읽기 엑세스와 랜덤 쓰기는 단일 SSD 볼륨과 비슷하거나 조금 낮고 시이퀀셜 엑세스는 약 2배 이네요.
Intel VROC를 드랍한 주요한 이유가 되네요... 인텔이 이걸 왜 했었지 ??
-- INTEL 900P PCIe OPTANE 280 GB
대부분의 실사용인 랜덤 읽기 엑세스와 랜덤 쓰기 에서는 OPTANE SSD가 압도적이군요.
용량대비 가격이 높은 이유인가? ...
크리스탈디스크마크 실행중 온도가 41도에 근접하네요. 냉각 팬을 달았는데 .... 헐 ~~~
그래서 실사용에서 온도 변화가 어떨지 확인 했습니다.
HDD의 5TB 데이터를 이 SSD에 복사할 동안의 온도는 37도 수준으로 좀 안심 되네요.
실사용에서의 속도를 보면 수시간 걸리는 복사 동안에 200MB 에서 100MB으로 점차 낮아지네요.
왜 점점 낮아지지 ??
SSD RAID0 .. 단일 SSD 보다 느린 것이 사실인가요?
님들이 사용하시는 SSD RAID 구성과 속도가 이런 경향이 있는지 궁금 합니다.
감사합니다.
오픈프레임에 커스텀 수냉 ...... 조립 구성 노가다와 중고 파트구입 , 이베이 판매자와 환불 , 교환 밀땅 ... ㅠㅠ
다시는 이런 짓을 하지 않을겁니다.
게임은 하지 않으므로 VGA는 화면만 나오는 것으로 충분 합니다.
아무리 raid건 ssd가 많아져도 dmi 대역폭
병목으로 속도 증가가 미미합니다
VROC 에 연결하는 인터페이스는 CPU PCIE BUS에 직결 하는 겁니다,
DMI 병목은 칩셋내부에 있는 거예요.
님께서 DMI, VROC 에 관해서 검색 해보세요.
dmi 가아니라
dmi 대역을 말한겁니다
잘찾아보세요
적절하지 않습니다..
출근길에 궁금하시길래
댓글 적은것이
바득바득
우겼다 받아들이시는군요
암튼그리 받아들이셨다면
사과 드리겠습니다
제가 말쓰드리고 싶은점은
dmi 대역이
pcie 대역과 무관치않다는
점을 말한겁니다
이건 논쟁의 여지가 없습니다.
맞고 틀리는 여부가 중요하지 않습니다.
출근길에 본글을 자세히 읽지 못했다고 생각 합니다.
하지만 무성의 하게 댓글 쓰거나 계속 말을 바꿔서 변명하거나 하지 말아야 한다고 생각 합니다.
우리는 이렇게 말하는 사람을 매일매일 뉴스에서 보는 것만 으로도
대한민국 국민으로 자죄감 , 창피함에 화가 납니다.
제발 용산 윤씨가 하듯이 바이든을 날리면 이라고 했다고 하는 식으로 말하지 말았으면 좋겠습니다.
다만 .. "dmi 검색해보심이 ..." 이런식으로 답변을 쓴것을 보고 불쾌 했던 것 같습니다.
그래서 저도 "님께서 DMI, VROC 에 관해서 검색 해보세요." 라고 쓴것은 미안 하게 생각 합니다.
근데 본문에서는 CPU 레인에만 연결했다 하시니 언급하실 필요는 없어 보입니다.
써드 벤더 SSD 까지 지원하는 VROC Key 구입 가격이 ~$300 수준이면 HBA 하드웨어 추가 없이 디스크 볼륨 지원 의미가 있을지 ...
성능도 형편 없고 ,,,
그냥 고용량 OPTANE SSD 이 최고인데 고가 인것이 문제이지만
개인 사용자가 아닌 엔터프라이즈 사용하는 기업 입장에선 구성 제한과 복잡하고 낮은 성능을 고려하면 OPTANE SSD 최선 이겠더군요,
기업 입장에서는 단가가 문제라 옵테인을 사다 쓰지는 않습니다. 실제로 매력 있었다면 인텔이 사업을 접진 않았겠죠
까딱하면 올해 단종되는 제품이 내년 나오는 보드에서 기능 제한 걸리는것 보게 생겼습니다
이런식으로 하나씩 제약하다가 지원 짤라버릴꺼같네요
기술적인 지원이 없더라도 향후 시스템에서도 계속 사용 가능할텐데요...
단종 이라서 원래 가격보다 싸게 파는 것인지도 ...
그래도 용량 대비 비싸긴 하네요.. ㅎㅎㅎ
문젠 본래의 용도로 쓰지 못하게 하나둘 기능 뺴버리는거죠
그리고 부트용으로 써보면 빠르긴한데, 가격값 할 수준은 아닙니다
윈도우 최대 절전 모드를 사용 할 수가 없네요....
hiberfil.sys 파일 크기가 100GB 가 넘으니 C 드라이브 사용율이 95% 되니까 .. 어플을 설치할 수 가 없군요.
최대 절전 모드를 꺼서 사용하고 있습니다. ㅠㅠ
그래도 $70 이니까....
이건 Optane 이니까 .. 돌연사 하지는 않겠지요?
그냥 NAND 기반 SSD 사서 굴리다가 다른 SSD로 바꾸는게 이득입니다.
https://coolenjoy.net/bbs/38/4840638
RAID0를 속도땜에 묶는건 옛날에 영상같은 대용량 데이터 다룰때 연속능을 올리기 위해서입니다
제가 속도땜에 0으로 묶는걸 말리는 이유중 하나입니다
특히 쓰기 성능은 높아봐야 단일 디스크 수준일껍니다
단일 SSD 볼륨 보다 랜덤 엑세스 속도가 낮아지니 VROC는 적절하지 않군요.
단일 볼륨을 만들기 위한 RAID0 생성 옵션중에 spanning을 선택하면 하나로 생성 하면서도
랜덤 엑세스 속도가 낮아지지 않는지 테스트 해봐야 겠네요.
stripe size같은거 만지면 벤치 결과 좀 변하긴하는데, 극적으로 변하진 않을껍니다
단일 SSD 속도와 같아야 하지 않을까 하는 겁니다.
원문의 질문에서와 같이 단일 SSD 보다 느린 RAID0 이것이 문제 이죠...
오버헤드 있다고해도 적어도 90~95%정돈 나와야 한다고 봅니다
인텔이 CPU에 내장한 VMD를 잘못 설계했다고 ... 해야한다면
NVME 를 지원하는 LSI 칩셋을 사용한 HBA는 그렇지 않다는 뜻이지요?
Mixed 70read/30write도 IOPS도 찍어보면 더좋은데
U.2 to PCIe Adapter 쓰면 생각외로 발열이 높은것 같아서 각별히 주의해야 할듯합니다.
https://www.thessdreview.com/featured/ssd-throughput-latency-iopsexplained/
https://as-ssd-benchmark.en.softonic.com/
발열은 연속해서 8시간 복사를 했는데 37도를 넘지 않는군요. 벤치마크일땐 41도 까지 입니다.
이 정도 온도면 발열에 대한 고려는 문제 없을듯 합니다.
IOPS, Latency 관련 글을 읽은 기억이 있는데 Optane SSD가 NVME 보다 2-3배 더 좋다고 하네요.
인텔 SSD가 돌연사 했던 기억 때문에 삼성 SSD를 선택하지 않은 것에 대한 후회를 할지도 모르는 걱정이 있군요.
백업을 위해서 시스템 후면에 HDD LFF 4Bay를 ....
제경우 돌연사 안 해본 제조사도 디스크도 없네요;
그래서 다중 백업이 중요하다고 봅니다