송주환웬만해서lj16; 0152;1025;Ȣ16;1648; 않1004;/140;고 Ȣ16;lj16;데, 1221;도가 1328; 1648;나치네요.
https://www.snia.org/sites/default/files/SMI/VROC_webinar_SNIA_EMEA_v8.pdf
우선 착각1012; 불러1068;1004;켰1012; 가능성1060; 1080;lj16; ,163;들1012; 먼1200; 나열해 보,192;습니다.
1064;텔1008; 최근(?) 기1316;1032; Rapid Storage Technology라lj16; 브랜드를 버리고, ᒤ1;셋에서 1228;공Ȣ16;lj16; 온보드 /112;1060;드 기능도 VROC라고 ǥ12;르기 시1089;했습니다.
Ȣ16;1648;만 1060; 기능1008; Intel Matrix RAID1032; 1060;름만 0148;꾼 ,163;1004;/196;, 여1204;7176; 컨트롤러 기능1008; 메1064;보드 ᒤ1;셋에 내1109;.104;Ǻ12; 1080;습니다. 위 다1060;Ǻ12;그ǖ16;에서 "VROC SATA RAID array" 라고 표기.108; ǥ12;ǥ16;1060; 그,163;1012; 1032;0120;Ȣ16;lj16; ,163;1077;니다.
한편, VROC라lj16; 1060;름1012; 최초/196; 사용Ȣ16;기 시1089;한 NVMe RAID 기술1032; ᅆ1;우, Sapphire Rapids (VROC 8.0) ǥ12;터 DMI 버스를 통해 연결.108; 1109;치/196; VMD를 확1109;할 수 1080;lj16; 기능1012; 1228;공Ȣ16;기 시1089;Ȣ16;였습니다. 예를 들Ǻ12;서 메1064;보드에 연결.108; M.2 SSD를 VROC를 통해 RAID/196; 묶lj16; 구성1060; 가능해 1652; ,163;1060;1648;요.
Ȣ16;1648;만 현1116; 사파1060;Ǻ12; 래피1592; 시스템1032; 보급률1012; 감안했1012; ǐ12;, 유1221;Ȥ12;님1060; 1060; 사/168;를 고/140;했1012; ,163; 같1648;lj16; 않습니다. 1312;슈아님1060; 사용Ȣ16;lj16; 보드가 LGA20661064; ,163;1012; 생각Ȣ16;면 애초에 해NJ17;사항1060; 없lj16; 1068;1060;기도 Ȣ16;구요.
결국 글쓴1060;1032; 사/168;1064;, "CPU와 NVMe SSD가 서/196; 1649;결.108; 상황"에서lj16; DMI 대역폭1060; Ǻ12;1788;구, ᒤ1;셋 병목1060; Ǻ12;1788;구 Ȣ16;lj16; 1060;야기가 개1077;할 여1648;가 1204;혀 없습니다. 대체 Ǻ12;디서 뭘 보고 와서 계속 똑같1008; 말1012; 0152;복Ȣ16;시lj16;1648; 1060;해가 .104;1656; 않네요.
본문에서 벤치 랜덤 엑서스 부분이 형편없는건 RAID0의 태생적 한계입니다 (옛날 IDE/SCSI때부터 저랬습니다)
그나마 컨트롤러의 케쉬가 있으면 벤치 사이즈 작게 잡았을때 좀 빨라보이는데, 케쉬 넘는 용량 다루기 시작하면 없을떄랑 똑같아지더군요
이런거땜에 속도땜에 0으로 묶는다고 애기하면 맨날 3 -> 4 -> 5.0/x4->8->16같이 아에 높은 클래스로 가라고 추천합니다 (0으로 묶어봤자 순차밖에 안 오르니 이러는거랑 차이 없고, 디스크 고장으로 인한 위험만 커짐)