IPMI는 1998년에 디자인되어 UDP 바이너리이고 해석하는데 전용 프로그램이 필요합니다.
Redfish는 2015년에 디자인되어 REST입니다. 따라서 보기 쉽습니다.
BMC에서 가지고 있는 정보는 동일할거고, 클라이언트에 보내주는 프로토콜 차이입니다.
보이는 데이터 범위는 Redfish가 보통 적습니다. 굳이 이유를 찾자면, 아직 구현을 다 못해서 일겁니다.
새로 개발할 일이 있으면 Redfish로 하시면 됩니다.
또한
IPMI는 데이터 프로토콜 뿐만 아니라, 하드웨어나 BMC 시스템에 대한 것도 명시하는것 같고,
Redfish는 데이터 프로토콜 위주로 명시하고 있는것 같군요.
이것도 요즘 개발 추세는 하드웨어 추상화를 시키니까 빼는게 맞는 방향입니다.
두 가지는 동일한 기능을 지원하기 위한 것으로
IPMI는 Serial-over-LAN을 사용하여 서버에 대한 콘솔 액세스를 얻는 기능을 지원 하는 것이고
IPMI 프로토콜은 프로토콜의 보안 문제 로 인해 신뢰할 수 있는 네트워크 외부에서는 사용하지 않는 것이 좋다고 하네요.
Redfish 는 IPMI를 대체하도록 설계된 보다 현대적인 서버 관리 프로토콜입니다. 이는 HTTP를 기반으로 하며 많은 보안 문제를 해결합니다.
https://www.ami.com/megarac/#sp-x
IPMI 펌웨어는 보통 서버보드에서 AMI MegaRAC SP-X 이고 보드에 따라서 거기에 맞게 AMI에서 개발해주는 것으로 알고 있습니다..
해당 보드 혹은 시스템의 IPMI 메뉴얼을 보면 사용법이 나오고 AMI AMI MegaRAC 을 사용하였다고 나옵니다..
저는 프로그래머가 아니라서 잘 모르지만 RedFish 는 IPMI 와 관련된 API 이고 IPMI 관련 어떤 프로그램을 만들때 사용되는 것이다 정도로만 이해하고 있습니다..
RedFish 는 E5-2600V4 나 인텔 스케일러블 제온 1/2세대 보드부터 적용되었습니다..
그 이전 시스템에서는 IPMI 에서 RedFish 라는 용어가 안 나옵니다..
RedFish 메뉴얼(유져가이드)도 해당 보드나 시스템에서 아마 찾을 수 있을 것입니다..
사용법이라기보다는 프로그래밍 북 같아 보이더군요..
Redfish는 2015년에 디자인되어 REST입니다. 따라서 보기 쉽습니다.
BMC에서 가지고 있는 정보는 동일할거고, 클라이언트에 보내주는 프로토콜 차이입니다.
보이는 데이터 범위는 Redfish가 보통 적습니다. 굳이 이유를 찾자면, 아직 구현을 다 못해서 일겁니다.
새로 개발할 일이 있으면 Redfish로 하시면 됩니다.
또한
IPMI는 데이터 프로토콜 뿐만 아니라, 하드웨어나 BMC 시스템에 대한 것도 명시하는것 같고,
Redfish는 데이터 프로토콜 위주로 명시하고 있는것 같군요.
이것도 요즘 개발 추세는 하드웨어 추상화를 시키니까 빼는게 맞는 방향입니다.
를 살펴보면 IPMI 와 RedFish 의 차이를 이해 하는데 도움이 될 것 같습니다.
두 가지는 동일한 기능을 지원하기 위한 것으로
IPMI는 Serial-over-LAN을 사용하여 서버에 대한 콘솔 액세스를 얻는 기능을 지원 하는 것이고
IPMI 프로토콜은 프로토콜의 보안 문제 로 인해 신뢰할 수 있는 네트워크 외부에서는 사용하지 않는 것이 좋다고 하네요.
Redfish 는 IPMI를 대체하도록 설계된 보다 현대적인 서버 관리 프로토콜입니다. 이는 HTTP를 기반으로 하며 많은 보안 문제를 해결합니다.
https://github.com/DMTF/Redfishtool 에서의 내용을 리뷰하시면 더 많은 도움이 될 것으로 보입니다.