안녕Ȣ16;세요.
맨DŽ16; 판매,172;시판 눈ᔚ1;Ȣ16;면서 업무용 ǥ12;품만 구매Ȣ16;다가 회원 여러ǥ16;들1032; 고견1012; 여쭙고dz10;Ǻ12; 처1020;1004;/196; 글 1089;성해봅니다.
다름1060; 아니라 개1064; NAS 1116;구성 ǐ12;문1064;데요...
꽤 오래 1204;에 시놀/196;1648;를 DS415play를 사용해보면서 기성품 대신 커스텀 NAS를 구성Ȣ16;고 1216;1652;1201;1004;/196; 개선해나가,172; .104;었습니다.
그 과1221;에서 환1088;(?)가 .104;Ǻ12;가lj16; 1088;신과 1648;갑1012; ,145;1221;Ȣ16;,172; .104;었습니다...ㅎ
사실 1060; 모든 고0124;,144;리들1008; 실험1221;신1004;/196; 찍Ǻ12;먹Ǻ12;보고 아니다 dz10;1012; ǐ12; 갈아타면 충ǥ16;7176; NJ13;1012; 낼 수 1080;lj16; 내용1068; ,163;1004;/196; 생각.121;니다.
그런 마1020;1008; 굴뚝같1004;나 1648;출1060; 너무 크1648; 않1012;까 ,145;1221;.121;니다.
ᕬ1;시 비슷한 ᅆ1;험1012; 해보신 ǥ16;들1060; 1080;다면 고견1012; ǥ12;ᓠ1;드립니다.
우선 현1116; 1452;요 ǥ12;품 스6169;1008; 다1020;과 같습니다.
# CPU : AMD Athlon 200GE (2코Ǻ12; 4Ǹ16;/112;드 3.20GHz)
# 케1060;스 : Fractal Node 304 (mini-ITX 1204;용 케1060;스, 6베1060; non-hotswap)
# HBA : LSI 9207-8i IT mode + 별도쿨링팬
# 현1116; 총 디스크 사용량 : 25.x TB (1221;리Ȣ16;면 1328; 1460;Ǻ12;들긴 할,161;니다...)
# 디스크 구성 (모든 파1068;시스템 ext4)
WD Blue M.2 SATA SSD 250GB (시스템)
Toshiba SATA 1TB * 1ea (다운/196;드 1076;시보관용)
HGST SATA 4TB * 1ea (NAS 구성 1204;에 사용Ȣ16;Nj12; 외1109;Ȣ16;드 1201;출)
WD Elements 8TB 1201;출 * 1ea (데1060;터1)
WD Elements 10TB 1201;출 * 2ea (데1060;터2,3)
아마 1060; 글1012; 봐1452;고 계신 회원님들1008; 눈치채ǯ12;1012;,161;니다.
현1116; 구성1008; 1396;다 단1068;디스크... 급한 마1020;에 만들고 덕1648;덕1648; 붙1060;다보니 환1088;NJ13;1648; 못한(?) 구성1060; .104;고 말았습니다.
WD 내구성1060; 1697;1697;해서 ኖ1;1221;1060;1648; 시,172;1060;트였더라면 1652;1089;에 울고1080;었1012;1648;도 모릅니다...ㅎ
그래서 시간과 노/141;1012; 들여 가성비와 안1221;성 사1060;에서 타ᕨ1;1012; 보고1088; 합니다.
7148;ኖ1;Ȣ16;lj16; 구성1008; 다1020;과 같습니다.
# CPU : 유1648; / AM4 소Ȓ11; 라1060;1232;5 시리1592;/196; 업글 ,160;토 1473;
# 케1060;스 : Jonsbo N3 / 마1060;크/196;닉스 GX2-뉴런 메쉬 / 기타 상황에 맞lj16; 1201;1208;한 케1060;스 ,160;토 1473;
# HBA : 유1648; (알리에서 21109;1012; 사왔기에 남1008; 11109;1004;/196; 새 환ᅆ1; 구성)
# 디스크 구성
SSD Samsung/WD 250GB / 500GB 1ea (시스템)
SATA 1TB 1060;상 1ea (다운/196;드 1076;시보관용)
WD Ultrastar HC320 8TB / WD Blue 8TB * 5ea (메1064; 스토리1648;, linux mdadm RAID 5/6)
유사시 /112;1060;드카드 없1060; ᎄ1;1004;/196;도 돌릴 수 1080;Ǻ12;야 Ȣ16;므/196; 컨트롤러 /112;1060;드lj16; 0176;1228;했습니다.
기1316; NAS에서 데1060;터 옮긴 후 기1316; SATA 8TB 0143; 10TBlj16; RAID grow, hotspare 또lj16; 예비디스크 መ1;1004;/196; 활용할 예1221;1077;니다.
# 파1068;시스템 : ext4
현업에서 허구헌DŽ16; 고ᄶ1;사 서버 xfs_repair 돌리고 수습Ȣ16;면서 고생Ȣ16;다보니 XFSlj16; 쳐다보기도 싫,172; .104;었습니다.
다른 ƻ16;찮1008; 파1068;시스템1060; 1080;lj16;1648;도 1088;료,160;색1008; 해보고 1080;습니다.
그 과1221;에서 고0124;1060; .104;lj16; ǥ12;ǥ16;1008; 다1020;과 같습니다.
1. mdadm RAID 5/6 연산에 현1116;1032; CPU가 1201;1208;한 연산 능/141;1012; 가1648;lj16;가?
1200;1032; NAS 구성 1204;략에서 1200;1204;/141;1008; 우선순위가 낮1008; 편1077;니다.
고/140;사항에서 0176;1228;Ȣ16;lj16; ,163;1008; 아니1648;만, 원활한 시스템 ᇼ1;1089;1012; 포기Ȣ16;면서까1648; 1200;1204;/141;1004;/196; 구성할 1032;향1008; 없다 1221;도1032; lj12;-196;1077;니다.
사실 채굴1012; 돌리,144;나 대단한 1089;업1012; Ȣ16;1652; 않습니다. xRDP와 ኧ1;가1648; 간단한 cron 스케1460; 1221;도1077;니다.
현1116;1032; CPU 스6169; ǐ12;문에 다1020; 2가1648; 내용들1060; ,145;1221;.104;Ǻ12; 라1060;1232;5 급1004;/196; 업그/112;1060;드를 고0124;Ȣ16;고 1080;습니다.
- rebuild/grow 1089;업 속도 1200;Ȣ16;
- rebuild/grow 1652;행 1473; 디스크를 사용Ȣ16;1648; 않lj16; 단순1089;업 속도 1200;Ȣ16;
2. Jonsbo N3와 같1008; NAS케1060;스가 쿨링에lj16; 1201;합한가?
현1116; 사용Ȣ16;고 1080;lj16; 케1060;스lj16; 1204;/후면 팬1060; 모.160; 1080;Ǻ12; 디스크, CPU, HBA 모.160; 쿨링1060; 원활한 편1077;니다.
Jonsbo N31032; ᅆ1;우 핫스왑1064;,148; 너무 매/141;1201;1060;1648;만 후면팬만 1316;1116;Ȣ16;고 1204;면팬1060; 없더군요.
물론 후면팬에 1032;해 공기 7120;름1060; 0156;생.104;긴 할테니 아예 쿨링1060; 안.108;다고 할 수lj16; 없,192;1648;만...
핫스왑패널과 디스크가 1204;면 대ǥ12;ǥ16;1012; ኔ1;고1080;Ǻ12; 마1020;에 ,152;립니다.
3. 디스크 선택
NAS를 창고0169;에서 돌리고 1080;1004;므/196; 소1020;1060;나 1652;ᇼ1;1008; 큰 문1228;가 .104;1648; 않습니다.
성능충1064; 1200;에,172; WD Ultrastar HC320 8TB 리6140;1032; 1316;1116;lj16; 그야말/196; 감사할 따름1077;니다.
리6140;1228;품 1109;애 문1228;도 단1068;디스크/196; 사용할 ǐ12;lj16; 심각할 수 1080;,192;1004;나 RAID 5/6 1221;도가 .104;면 확률1008; 상NJ17;7176; 낮아1648;1648; 않1012;까 예상.121;니다.
한편1004;/196;lj16; 채굴같1008; 헤비/196;드가 아니기에 워런티가 1687;더라도 WD Blue 8TB와 같1008; 1200;RPM 1228;품 신품1012; Ǹ16;lj16;,172; 차라리 나1012;까 dz10;기도 Ȣ16;구요.
긴 글 1069;Ǻ12;1452;셔서 감사드리고, 고견 남겨1452;시lj16; ǥ16;들께도 0120;리 한 번 더 감사드립니다!
차라리 전면을 제거하고 충분하게 통풍이 될 수 있도록 하는 것이 좋아 보입니다.
레이드컨트롤러가 들어가고 10GE 카드가 들어가면 좋은 NAS가 될 수 있을 것 같습니다.
IT모드의 컨트롤러가 있으니
ZFS 얹어 보는 방법이 현재 상황에서 아주 좋은 선택입니다.
ZFS 이 개인이 사용하기에는 좀 과한데 기본적으로 메모리도 많이 요구하고. cpu도 성능을 요구하니.
개인이 사용하기에는 과하기는 합니다.
한번 고려해 보세요.
ZFS이 있는 NAS OS는 TrueNAS 와 XigmaNAS .. 이외 UnRaid, OpenMediaVault 있습니다만...
NAS OS 2024.
TrueNAS
XigmaNAS
OpenMediaVault
UnRAID
Rockstor
Amahi
Openfiler
PetaSAN
Turnkey File Server
OpenDedupe
ESOS R11; Enterprise Storage OS
찬찬히 둘러 보이소
제 집을 마련하게 되면 10Gb 듀얼포트 랜카드 장착하는 방안도 우선순위는 낮지만 검토 중입니다.
시놀로지 OS의 제약에 답답함을 느껴서 지금은 Ubuntu 계열인 Linux Mint를 쓰고 있습니다.
기재해주신 NAS OS들도 하나씩 설치해보면서 적극적으로 검토해보겠습니다.
컨트롤러는 ZFS를 포함한 어떤 파일시스템이든 커버 가능하다고 판단되어 구매를 결정했는데 요긴하게 써먹어볼까 합니다.
의견 감사드립니다.
그렇게 욕심부리지 않고 그 케이스 안에서 다 해결할 요량으로 고민하고 있다가 디스크 6장 제한이라는 물리적인 한계로 인해 망설이고 있는 상태입니다.
욕심일 수도 있겠지만 지금 계획대로라면 총 8장을 장착하는 형태가 되더라구요.
Silverstone CS382
물론 타오바오로 직구를 했지만..
현재 저도 NODE304 로 sub NAS 운용중인데 옮겨야되는데 까마득하네요 ㅎ
파일 시스템은 BTRFS같은걸로 충분해보입니다
1. 충분해보입니다
2. 해당 제품 정해진 개수 꽉 채우는정돈 괜찮습니다
3. 위에도 적었지만 개수 좀 줄이세요
8TB 초과하는 디스크들은 용량대비 가격이 비싸져서 망설여지구요.
데이터 정리부터 하고 디스크 수량 좀 줄여보는게 맞다는 생각은 듭니다.
의견 감사합니다.
OS를 따로 언급하지 않으셨는데, 리눅스를 그냥 쓰시는 건지, 아니면 별도의 나스용 OS를 쓰시는지에 따라서 다를것 같은데,
예컨데 TrueNAS를 쓰시면, 해당 OS에서 지원해주는 Raid기능을 그냥 사용하면 됩니다.
저도 존스보N2 와 N3을 봤는데, 너무 하드 간격이 다닥다닥 붙어있어 발열에는 취약할 것이라 예상됩니다.
국내에 아직 출시된 지 몇달 안되었는데(다나와 기준 작년 11월등록), 또 겨울이고 해서 문제가 보고가 되기에는 짧은 시간일거라 생각되고요.
사이즈가 작은 케이스에 국한하는 게 아니라면 CS380B 나 슈마743TQ 등과 갈은 8베이 타워형 케이스도 괜찬을 것 같습니다.
요즘 전기세 인상도 됐고 에너지를 절감할 필요가 있어서
개인적으로는 고용량 하드로 대체하고 하드 갯수를 줄이는 쪽에 관심이 있습니다. 현재까지는 22TB정도가 최고용량인 것 같은데,
조금 더 기다리면 30TB 하드등도 출시될 예정이라 당장 필요한 게 아니라면, 좀 더 기다리면 더 좋은 기회가 있을 것 같습니다.
BSD 계열은 좀 생소하긴 한데 이참에 FreeNAS로 찍먹해보려고 합니다.
NAS OS에서는 어떤 형태로든 RAID 관리 UI를 제공해줄테니 모니터링하기엔 더 적합할까 싶기도 하구요.
커스터마이징을 어떤 수준까지 하게될지 전반적으로 시스템 현황을 파악하면서 검토해보려고 합니다.
CPU는 일단 현행 CPU로 raid 구성 진행해보면서 속도체크 해보고 업그레이드 여부를 결정해보고자 합니다.
다다익선이라고 저도 고용량 하드를 좋아하는데 용량대비 가격이 살벌하긴 하더라구요...
약간은 디스크 단가 인플레이션이 주춤해진거같으니 조금은 천천히 생각해볼까 싶기도 합니다.
의견 감사드립니다.
FreeNAS가 아시겠지만 지금은 TrueNas Core 로 바꼈습니다. 코어는 그래서 FreeBSD인데
이후 출시된 TrueNAS Scale 은 리눅스 베이스입니다.
역시 부하등은 직접 해보시고 부족하면 올라가는 게 순리일 것 같습니다.
생각하시는 대로 그냥 하시면 될 것 같습니다.
좋은하루 되세요~
시퓨의 전력을 줄여도 용도 고려시 평균 전력 그닥 안 줄어듭니다 (디스크 개수 줄이는게 젤이라 봅니다)
일반 PC용과 기업용과의 수명은 대략 3배 차이가 납니다..
Ultrastar 보증남은 리퍼 vs Blue 신품 중에 고민인데 아주 약간은 Ultrastar 쪽으로 기울어있는 상태입니다.
의견 감사합니다.
제가 현재 사용하는 시스템이고 윈도우즈 베이스입니다..
대략 1년에 1개씩 4TB HDD를 증설합니다..
8개가 되어 핫스압 베이가 다 차버리면 기존 하드 모델을 사용하던지 다음 하드 모델을 생각합니다..
현재는 도시바 4TB 를 사용중인데 이것이 가성비가 재일 좋기 때문입니다..
히타치와 생산 라인이 같다라는 소문도 있습니다..
컴퓨터를 문제 없이 오래 사용하려면 파워가 튼튼하고 안정성이 있어야 합니다..
꺼꿀로 이야기 하면 파워가 튼튼하고 좋으면 하드도 잘 안죽고 오래 사용 가능합니다..
저는 현재 슈퍼마이크로 파워만 사용중 입니다..
(다나와에 등록된 수많은 PC파워들 중에 제 맘에 드는 것은 거의 없습니다..)
현업에서 아마도 PC보다는 서버쪽을 더 많이 다루어 보셨을 듯 합니다만 서버/워크스테이션 파워가 일반 PC파워보다는 성능이나 안정성이
더 좋습니다..
시스템 새로 구축시 파워는 확실한 제품을 구해 사용하세요..