10기가(0143; 40기가) 내ǥ12; 네트워크ኖ1;1012; 구상Ȣ16;며 서버 구성Ȣ16;고 1080;습니다.
1200;1204;/141; 셋ᔚ1;1012; 위해 T 버1260; CPU 를 구매까1648; 했습니다. 
테스트를 Ȣ16;고 1080;lj16;데, 파1068; 1204;송1060;나 1064;터넷 다운/196;드를 Ȣ16;면 CPU 사용량1060; 급ᅄ1;7176; 올라가네요. 
T 버1260;1032; CPU(14700t) /196; 아1060;들 50와트(1200;1109;1109;치lj16; 모.160; NVME /196; .104;Ǻ12; 1080;Ǻ12; 상시 1204;원1060; 1064;가.104;1080;네요) 1064;데 파1068; 1204;송시 120와트까1648; 올라갑니다. CPU /196;드율도 덩달아 높1060; 올라가구요.
기1316;에 N100 1004;/196; 만든 NAS 를 1060;용할ǐ12;도 파1068; 1204;송시에 ǥ12;Ȣ16;가 ,152;리lj16; ,163;1008; 알았1648;만 워낙 기본 성능1060; 낮1008; CPU 라서 그러/140;니 했lj16;데, 
T 버1204;1032; 고사양 CPU 에서도 마찬가1648;1060;네요.
파1068;1204;송1012; 네트워크/196; Ȣ16;lj16; ,163;1060; CPU 에 ǥ12;NJ12;1012; 상NJ17;7176; 1452;lj16; 1089;업1060; 맞lj16; ,163;1064;가요? 
CPU 사양1060; 낮아1648;면 ǥ12;Ȣ16;가 ,152;리lj16; 1204;송1060; 많아1656;수/197; 10기가 ᕬ1;1008; 40기가 네트워크 카드라도 CPU /196; 1064;한 성능 1228;약1060; 생길 수 1080;나요?
그래서 기업용 파1068;서버들1060; 고사양1032; CPU 를 사용Ȣ16;lj16;,163;1060;구요?
1060;런 원리라면 파1068; 1204;송(속도)에 1201;1208;한 추천 CPU 가 1080;나요?
 
10기가 네트워크가 나름 1096;.104;서 에픽서버(7313p) 에 멜라녹스 40기가 2포트 카드를 2개 달고 클라1060;Ǻ16;트에 스위치 없1060; 1649;1217;연결해서 사용해 보/140;고 1109;터에서 카드를 여러1109; 구매해봤습니다. 사용Ȣ16;lj16; 서버 CPU /196; 40X4(160기가) 1032; 속도를 감NJ17;할 수 1080;lj16; ,163;1068;까요? 
여러차/168; 댓들1012; 통해 1648;식1012; 늘/140;1452;시lj16; 1204;문가 선생님들1032; 댓글에 0120;리 감사드립니다.
그만큼 데이터를 패킷으로 쪼개고 다시 헤더를 덧붙여서 전송하는데 엄청난 로드가 걸립니다.
CPU뿐만 아니라 메인보드도 그만한 트래픽을 감당할수 있을 만큼 대역폭이 커야하고, 저장장치의 속도도 빨라야 합니다.
그래서 전부 10G로 넘어가려면 아직은 너무 많은 비용이 들기 때문에 못하고 있는 거죠.
손으로 만져봐서 따뜻하면 전기 많이 쓰는 겁니다
XOR 엔진이라고도 하는데 레이드에서 필수적인 계산이 XOR 연산이라고 합니다..
그런데 이게 일반 CPU에서는 좀 약하다고 보셔도 되고요 그래서 전용 XOR 하드웨어 가속기를 달아 둔 것입니다..
그리고 네트워크 카드들도 10G 급이 되면 랜 칩셋안에 CPU 기능을 하는 회로가 들어가며 이것들도 역시 하드웨어 가속과 관련 됩니다..
자작한다면 본인이 판단할 수 밖에 없는데요.
빠른 전송에 그만큼 리소스가 필요로 하는 것인데,
CPU 기준에서 필요로 하는 이용률 만큼 부하를 받을 것이고
100% 이하에서 필요로 하는 충분한 속도가 나온다면 별 문제가 없을 것입니다.
문제는 CPU 100%임에도 충분한 속도 달성이 안될 경우인데,
이런 경우에 업그레이드를 하시면 됩니다.
100G 랜은 대략 인텔 스케일러블 1세대 /AMD EPYC 1세대 시스템부터 장착이 가능하다고 보면 됩니다..
이때 시스템 개요도나 설명에 100G 랜이 옵션으로 되어 있었습니다..
10G 넘어가면 cpu 개입시 성능 제대로 안나온다고 생각합니다.
네트워크도 1G 에서 10G, 40G 이렇게 오르면 단순하게 throughput이 늘어야 하는게 아니라
하나의 패킷이 전송되고, 동일 패킷 사이즈라면 더 짧은 시간에 인터럽트가 빈번하게 발생하여 패킷을 전체 대역폭에 맞춰 보내기 위해서는
더 빈번하게 패킷을 생성하고 보내야 합니다.
그렇기에 우리가 생각하는 "일"을 하는 시간보다 업무를 전환하는 시간(context switching)에 시간을 더 많이 빼앗기게 되고
그 결과 CPU의 사용율이 높아 보이지 않더라도 쓸데없는 부산스러움으로 인해 제 성능이 못나오게 될 가능성이 높습니다.
그렇다고 CPU 점유도가 그리 높은것도 아닌것이 속도가 많이 떨어지네요.
I/O 에서 CPU 로드가 많이 걸리는 경우라면 DB서비스, 스트리밍 서비스, 다수가 동시에 파일접근 정도일텐데요.
네트웍 구성을 단순하게 연결해서 테스트해보시면 CPU 사용률이 정상인지 아닌지 판단 가능할 것 같습니다.
전송을 하드디스크 연결과 같이 생각해서 CPU 사용율에 대한 의문이 있엇는데, 다른 것임을 알게 되었습니다.
고속 고용량의 전송을 위해선 효율을 희생할 수밖에 없나 보네요.
이것에 맞추어 시스탬을 또 테스트 해봐야 겠습니다.
일단 주문해둔 40기가 이더넷 카드들을 받았는데, dAC 케이블들이 없어서 테스트를 미루고 잇는 40기가 x4 전송을 에픽 서버가 감당할 수 있을지 궁금하네요.
새해복 많이 받으세요.
스토리지에서 SAS /SATA /FC 같은 인터페이스는 블록 전송을 합니다..
NAS엔진은 데이터가 움직일때 그 전송 방식을 바꾸어 주는데 그 때 랜카드 안의 임베디드 프로세서나 CPU의 파워(성능)이 필요합니다..
이더넷에서 블록 전송을 하게 만드는 것이 iSCSI 방식이지만 이것은 이더넷 전송 방식에서 기본인 공유기능이 없습니다..
위에서 말한 블록방식으로 전송하는 스토리지(DAS) 도 기본적으로 공유기능이 없습니다..