isilentwind 03-05

해머 모양 쿨러로 검색하니 이게 나오네요.
https://www.tweaktown.com/reviews/1753/xigmatek_thor_s_hammer_s126384_h_d_t_cpu_cooler/index.html

미담 03-05

ㅎ.... 답변 감사합니다.

뭐든팔아요 03-05

https://smartstore.naver.com/mtruestore/products/5344654839

이건가요

미담 03-05

하... 역시 투시퓨.... 맞습니다!!! 이것 왜 조용한지 모르겠네요.

isilentwind 03-05

히트파이프형 쿨러와 모양만 다를뿐 원리는 같은데요. 옆으로 퍼진점 외 특징이 뭘까요.

박문형 03-05

쿨러 생김새가 아틱 쿨러 같습니다..

문현식 03-05

후기를 보니 써멀이 접착제 수준이라고 표현을 하는데
히트싱크에 무뽑기 한거처럼 붙어 있네요.

서울I김동수 03-05

저거 발열면적이 넓어야 제성능이 나오는데 현행 데스크탑cpu는 발열면적이 좁아서 성능 뽑는데 한계가 있다고 했던것 같습니다.
발열량도 일정 이상이어야 하고,,, 그래서 쓰레드리퍼에서는 수냉보다 성능이 좋았다고 본거같은데,,,
장착방향도 중력영향 받기 때문에 타워형 케이스에서는 성능이 안좋게 나오고,,,

아무래도 대중화되기에는 걸리는게 많았죠. 일단 장착방향이 중력방향이어야 한다는거부터가 대중화 되기에 문제가 있습니다.
다들 타워형 본체 사용하는데....

dateno1 03-05

요즘 S 라인업은 여러모로 답이 없습니다

쿨러의 냉각 효율보다 코어 -> 쿨러 전달 효율이 더 중요해졌고, 잉텔은 차력쇼가 너무 심해져서 노답 열밀도입니다 (오버 안 하고 6.2기가라니 뭘 생각하는건지)

결국 뚜따 + 리퀴드 + 쿨러 직결이 필수라고 해야할만큼 엄청난 온도 하락을 보여줍니다 (같은 쿨러로 15~20도 내려가니 할말 다함)

미담 03-05

알리 보니 두껑도 구리로 만든거 팔더군요. 차라리 순수하게 전부 구리로 저 모양을 만들면 쿨링이 더 잘 될 것 같네요.

dateno1 03-05

그런짓하면 무게 4~5킬로에 50만쯤 받을꺼같네요

dateno1 03-05

저거 크기땜에 간섭 심한데도 늘어난 크기만큼 성능이 안 올라가요

미담 03-05

ㅎ.... 저것 인텔 1700은 장착 불가군요. 서버쪽에서만 사용 할 모양이네요. 호환만 되면 그래도 한번 사용 해 보고싶군요. 하도 무식하게 생겨서 ㅎ....

씨디공장 03-05

ASUS 보드 대부분의 제품은 1200 구멍 4개와 1700 구멍 4개가 모두 있어서 장착 가능할겁니다.

미담 03-06

1700 지원란에 빠져있는데 asus면 가능하다는 이야기 인지요?

씨디공장 03-06

보드 기판 자세히 보시면 쿨러 장착하는 구멍이 추가로 존재하며, 이는 1200 쿨러를 장착가능하게 합니다. 저 대형 방열판이 1200 지원한다고 써있으니 가능할거라고 말씀 드렸으며, 실제로 제가 여러대의 asus 보드를 사용한 1700 소켓에 1200 쿨러를 사용해서 조립했었습니다. 단, 모든 asus 보드에 해당하지 않으니 사진과 메뉴얼 확인해야 됩니다.

미담 03-06

판매가 별로 되지 않았나 보군요. 구리로 된 후속버전 이야기를 4년전에 하고 아직도 답보상태 인 것을 보니. 그런데 i9 14900k는 공냉쿨러 달고 cpu 부분에 40mm x 40mm pwm 산요팬 하나 구리방열판에 붙여 달아주면 소음 별로 없이 풀로드 테스트시 4-5분동안 최대 90도 초반까지 버팁니다. 그래서 실 작업시는 80도 이하로 대부분 유지 할 것 같습니다. 공학계산과 테스트 할 때를 제외하고 cpu 100%로 풀로드로 장시간 갈 일이 거의 없을테니요. 방열판 설계를 너무 어렵게 접근 한 것 같아요. 공낼쿨러 cpu 접하는 부분만 구리 방열판을 직접 팬으로 불어줘도 충분한데. 제 생각에 조금만 신경써면 3열 수냉 보다 공냉이 더 효율적이지 싶습니다.

미담 03-06

물어봤더니 요즘은 1700용 브라켓도 있군요. 다만 1700은 별로 효과적이지 않나 보네요.