FreeBSD쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
링크에 보시면 cpubenchmark 사이트가 있는데
여기서 cpu별로 제공되는 PassMark 점수가 믿을만 한가요?
어떤 씨퓨는 예상대로 점수가 나오는거 같은데
씨퓨 가격 차이는 3-4배나 나는데 PassMark 점수는 고작 2-30%에서 4-50% 정도 차이가 나기도 하고 그러네요
아마도 비교 항목에 따라 달라지는걸 평균을 내서 그런 모양이죠?
하간 이 점수가 신뢰할만 하다면 가성비 씨퓨를 찾는데는 큰 도움이 될것 같긴 합니다.
참고만 하시면 됩니다
샘플 갯수가 빨간색이면 그쯤이려나.. 하면 되고
초록색이면 그쯤이구만 하면서 참고할수 있죠
시네벤치도 빡세게 갈구지못했는데 R23오고나서 상당히 잘 갈굽니다. 그래서 요즘은 CPU 벤치마킹에서 시네벤치R23은 필수로 들어갑니다.
특히 싱글같은거 살짝 차이나도 진짜 성능차인지 오차인지 구분도 안 갈때도 있습니다
문제는 그 점수가 목적과 맞느냐로 살펴봐야겠지요. Cinebench로 치면 Multi 점수만 나오는거라고 생각하시면 좋습니다.
24Core 48Thread 3.2Ghz가 6Core 12Thread 5Ghz보다 Multi 성능은 좋습니다. 그런데 프로그램이 8Core 까지만 지원한다면 24Core가 빠를까요? 6Core가 빠를까요?
아주 특별한 상황이 아니고서는 일반적으로 코어 갯수가 적으면서 좋은 성능을 내는걸 찾는게 좋습니다.
VPS나 가상화 만들것도 아닌데 다코어라고 무조건 성능 좋은거 아닙니다. 특별한 상황이 아니라면 IPC 높은 최신 CPU 사용하시는게 좋습니다.
"그냥 일반적인 추세만 보는 용도" 로는 패스마크도 크게 나쁘진 않다고 봅니다.
특정 용도에 특화되어서 비교된 점수가 아닙니다
거기다 원래 하드웨어란 위로 갈 수 록 가성비가 형편 없습니다 (4070 Super보다 90이 3배는 비싸지만, 성능은 2배도 안 됩니다)
그리고 시퓨 가격을 좌우하는건 코어 성능만이 아닙니다 (오히려 하드웨어 가속 기능이나 PCIe같은게 횔씬 비싼 자원입니다)