서버용(?) 이나 기업용 SSD중 1티어는 인텔로 알고있는데 키옥시아는 신뢰할 만 한 제조사인가요? 소비자용 시장에서 키옥시아는 별로 좋은 평을 듣지는 않는걸로 아는데 이쪽은 어떤지 모르겠네요
이베이 둘러보다 읽기쓰기 500tb정도, 600시간 사용한 KCM5DRUG 라는 모델이 중고로 엄청 싸서 찾아보니 u.2 pcie3.0x4에 읽기특화 모델이긴 하지만 나름 보증수명이 250만시간 7PB정도 되는 것 같아서 괜찮아 보이는데 키옥시아 SSD 신뢰도가 어느 정돈가요? 어차피 개인PC에 사용할 거라 격렬한 쓰기작업 할 일은 없습니다만, 그래도 어느 정도 믿을만 한 제조사여야 수명을 믿고 안심하고 쓸 수 있을것 같아서요
키옥시아는 일본 제조사로 알고 있습니다..
미국쪽 서버 리뷰에는 자주 등장하지만 국내에서 키옥시아 서버용 SSD 를 판매하는지 아닌지는 모르겠습니다..
삼성 서버용 SSD도 국내 시장에는 리테일로 판매하는 것이 거의 보이지 않을 정도로 부진합니다..
SSD 쪽으로 유명한 제조사가 히타치이긴 한데 이것도 국내에서는 보기가 힘듭니다..
국내에서 리테일 서버용 SSD는 리테일 시장에서 거의 보기 힘들다고 보셔도 되고요..
벤더 서버에서 나오는 OEM 서버용 SSD를 중고로 구하거나 해외에서 땡겨 오는 것이 거의 다라고 보셔야 할 겁니다..
근데 인텔이 기업용 ssd도 매각한건 첨 알았네요
구지 얘기하면 엔터프라이즈 기준
키옥시아>=삼성>=마이크론>하이닉스=인텔=SAN Disk(WDC) 순이겠네요
예전에는 히타치는 엔터프라이즈 시장에서 써는데요 요즘 거의 안 보이네요(낸드 제조사도 아니다보니...)
Enterprice U.2 SSD 시장에서 Spec이 낮습니다.
조도 좀 의아해 하고 있는데요.. 아마도 도시바 어려운 시절로 기술 계발이 원할 치 않는것 같습니다.
Intel / Solidigm
Micron
Samsung
WD(HGST)
도시바(키옥시아)
요정도 인것 같어요..
굳이 뭔가 꼽자면 대역폭 부족한 상태에서 벤치 돌리면 스팩이랑 달리 읽기보다 쓰기가 더 잘 나왔던점 정도네요 (x4일떈 읽기가 더 잘 나옴)
삼성 pm1735랑 키옥시아 제품 비교였는데 둘다 전반적으로 무난한 결과가 나왔습니다만
키옥시아 제품이 장시간 스트레스에 조금 더 안정적으로 나온걸 본적이 있습니다.
삼성PM1735 제품은 낸드 문제가 발생시 데이타 유실율이 없는 네버다이란 기술이 들어가 있는 것으로 들었습니다.
결론으로 부하가 지속적으로 유지될때는 키옥시아가 조금 더 읽기쓰기가 안정적이고 데이타 안정성과 내구성은
삼성이 앞서는 것으로 알고 있습니다.
아, 다시 보니 개인사용 목적이군요. 안정성이나 수명이나 차고 넘치겠군요.