쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
미개봉 870Evo 4TB
vs
5만시간 쓴 크리스탈 90% 엔터프라이즈 삼성 SSD 3.2TB (860DCT)
영상 작업용으로 인클로저에 장착해서 사용할려고 합니다.
둘 중 어떤게 나을까요??
쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
미개봉 870Evo 4TB
vs
5만시간 쓴 크리스탈 90% 엔터프라이즈 삼성 SSD 3.2TB (860DCT)
영상 작업용으로 인클로저에 장착해서 사용할려고 합니다.
둘 중 어떤게 나을까요??
영상 편집처럼 수시로 대용량 썻다 지웠다해되면 심히 느려지는지라....
그런데 왜 860인지?
회사에 굴러다니는게 있어서요 ㅎㅎ
(이하 ChatGPT-4o 모델 답변, 어디까지나 참고용입니다.)
영상 작업용으로 사용할 SSD를 선택할 때 고려해야 할 주요 요소는 성능, 신뢰성, 내구성, 그리고 용량입니다. 두 가지 옵션을 비교해 보겠습니다:
미개봉 870 Evo 4TB
1. 성능:
- 읽기/쓰기 속도: 870 Evo는 일반적으로 560MB/s 읽기, 530MB/s 쓰기 속도를 제공합니다.
- IOPS: 높은 IOPS를 제공하여 다수의 작은 파일 작업에서도 좋은 성능을 발휘합니다.
2.신뢰성 및 내구성:
- TBW (Total Bytes Written): 870 Evo 4TB 모델은 약 2,400TBW로 보장됩니다.
- 보증 기간: 5년
3. 용량:
- 4TB로 더 많은 저장 공간을 제공합니다.
5만시간 사용된 90% 상태 엔터프라이즈 삼성 SSD 3.2TB (860DCT)
1. 성능:
- 읽기/쓰기 속도: 860 DCT는 엔터프라이즈 급 SSD로, 일관된 성능을 제공하며, 일반적으로 550MB/s 읽기, 520MB/s 쓰기 속도를 제공합니다.
- IOPS: 엔터프라이즈 SSD로서 높은 IOPS를 제공하여 영상 작업에도 적합합니다.
2. 신뢰성 및 내구성:
- TBW (Total Bytes Written): 엔터프라이즈 SSD는 더 높은 TBW를 제공하며, 860 DCT는 일반적으로 매우 높은 쓰기 수명을 자랑합니다.
- 현재 상태: 50,000시간 사용된 후 90%의 수명 상태. 이는 남은 수명이 약 1,051TBW로 추정됩니다.
- 보증 기간: 이미 사용된 시간이 많으므로 보증은 남아있지 않을 가능성이 큽니다.
3. 용량:
- 3.2TB로 870 Evo보다 용량이 적습니다.
결론
870 Evo 4TB를 추천드립니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
1. 새 제품: 870 Evo는 미개봉 상태로, 보증 기간이 남아있으며 사용 이력이 없습니다. 이는 장기적인 신뢰성과 안정성 면에서 큰 장점입니다.
2. 더 큰 용량: 영상 작업은 큰 용량의 스토리지를 필요로 합니다. 870 Evo의 4TB 용량은 3.2TB보다 더 많은 데이터를 저장할 수 있어 유리합니다.
3. TBW: 870 Evo는 2,400TBW로 더 긴 쓰기 수명을 제공합니다. 사용된 860 DCT는 약 1,051TBW의 남은 수명을 갖고 있지만, 이는 이미 상당한 사용 이력이 있는 상태입니다.
4. 성능: 두 제품 모두 성능 면에서는 비슷하지만, 870 Evo는 소비자용 제품으로서 일관된 성능을 제공하며, 최신 기술이 적용되어 있습니다.
따라서, 장기적인 신뢰성과 더 큰 저장 용량을 고려할 때 미개봉 870 Evo 4TB가 더 나은 선택일 것입니다.