동일한 컨트롤러(PERC H755)일때
RAID10구성시
2.5inch SAS 10K RPM 6개
3.5inch SAS 7.2K RPM 8개
를 비교해보면 뭐가 더 빠를가요?
실제 구매 비용은 거의 차이 없습니다.
동일한 컨트롤러(PERC H755)일때
RAID10구성시
2.5inch SAS 10K RPM 6개
3.5inch SAS 7.2K RPM 8개
를 비교해보면 뭐가 더 빠를가요?
실제 구매 비용은 거의 차이 없습니다.
갯수빨이 이김. 저정도 RPM 차이는 레이드카드빨로 뭉개버리니 아무런 이득도 없습니다.
SATA 방식이라면 병렬처리가 조금 떨어지긴 하겠지만 그냥 3.5인치 가 훨씬 빠릅니다.
어차피 RPM 올라가봐야 순차 성능이 극적으로 증가할뿐 랜덤은 거기까지 안 늘어요
기컷해야 응답속도가 유리한데, 이런거 따질꺼면 HDD 쓰면 안 되죠
특히나 3.5인치 하드는 저용량과 고용량의 데이터 전송량이 상당히 차이가 납니다..
10Krpm 하드를 사용하는 것은 데이터 전송량 보다 억세스 타임이 3.5인치 보다 빠르기 때문입니다..
15Krpm 하드면 억세스 타임은 더 빠릅니다..
기술의 한계상 15K /10K 하드는 2.5인치 밖에 못 만들기에 대용량 하드를 만들수가 없습니다..
3.5인치 하드는 7.2Krpm /5.4Krpm 등의 하드를 만들수 있고 기업용은 속도 때문에 7.2Krpm 하드가 주를 이룹니다..
RAID 1 은 디스크를 아무리 많이 엮어도 속도는 디스크 1개와 똑같고
RAID 0 은 디스크 1개의 속도 X 디스크 갯수 만큼의 이론적 속도가 나옵니다..
따라서 RAID 1+ 0 이면 디스크 1개의 속도 X 디스크 갯수 / 2 만큼의 이론적 속도가 나옵니다..
역시 갯수많은것이 좀 더 유리하군요
3.5inch 8개로 가야겠습니다.
이거이 더 빨라요..
2.5 인치는 Latency가 보통 4~5배 정도 일단..........빨라요.. 그리서 비싸죠.