[질문] H265 인코딩 시간을 줄이는 방법으로 CUDA Core 많은 VGA를 구매하는 방법이 Thread 많은 CPU를 구매하는 것 보다 좋은 방법인가요?
다수1032; 1080P ᇼ1;영상1032; 용량1012; 1460;여 보관Ȣ16;기 위해 샤나1064;코더/196; H265 1064;코딩 Ȣ16;고 1080;습니다.
H264 1064;코딩 ǐ12;lj16; ,144;1032; CPU 100%에 GPU 1984;-140;? 도와1452;lj16; 1221;도였lj16;데, Windows1032; 1089;업 관리1088;를 보니 GPU만 100% 사용1012; Ȣ16;네요. ( CPU 22% )
아래 1060;0120;1648;lj16; ChatGPT에,172; 물Ǻ12;본 NJ13;변1077;니다.
NJ13;변처/100; 늘Ǻ12;DŽ12; CUDA Core 와 VRAM ǐ12;문에 1089;업 시간1060; 1/10~1/15/196; 1460;Ǻ12;들 수 1080;나요?
1089;업 시간1060; ChatGPT1032; NJ13;처/100; 1460;Ǻ12;든다면 . . .
Thread 많1008; CPU를 포기Ȣ16;고 CUDA Core 많1008; RTX 4090 24GB 구매를 해야,192;네요.
용량을 줄여 보관하는게 목적이라면 그 차이를 얼마나 민감하게 인식하는냐 문제로 보입니다.
1/10 까지 줄어들지는 않고 빨라봐야 1060의 2~3배정도가 아닐까 싶네요.
문제는 이걸 쓰면 순수 소프트웨어 인코딩 (CPU only) 에 비해 용량 대비 화질이 떨어집니다. 그래서 품질에 깐깐한 사람들은 안 쓰고 느려도 소프트웨어 인코딩을 합니다.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fyc9gh8b9ccu91.jpg%3Fwidth%3D978%26format%3Dpjpg%26auto%3Dwebp%26s%3D7c26d977b8c6758472f8de17b821b1fc18819ad2
물론 진짜 CUDA코어를 인코딩 연산에 쓰는 기법도 있긴 한데, 이게 까다롭고 제약이 많아서.. 실제로 그렇게 동작하는 라이브러리는 잘 없다고 알고 있고요. 그리고 그렇게 하면 작업관리자에서 부하율이 "Video Encode" 항목이 아니라 다른 항목 (3D 등)으로 잡힐 겁니다. 저 "Video Encode" 항목은 NVENC만 측정하기 때문에..
https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new
보시면 total of NVENC 갯수 보시면 좋구요.. 최신 NVENC 일수록 효율이 더 좋고 조금 더 품질이 개선되었다고 하더라구요.
가성비로는 1070 이 제일 낫네요 NVENC 2개에 H265 8bit 정도까지 지원되니깐요..
물론 4070Ti 이상의 녀석이 있으시면 더 좋겠지만요..
(추가) H264 도 NVENC 로 잘될겁니다 코덱 잘 선택하시면요
gpu마다 동시에 돌릴수있는 nvenc갯수가 다를거로 생각되는데 확인이 필요하겠네요.
다만 트랜스코딩할때 보통 decode를 cpu에서 처리하게 되던데 그런 이유로 무한정 동시작업갯수를 늘린다고
처리량이 늘어나지는 않을겁니다.
비됴램은 저런거에 그닥 보템 안 되요 (본문의 스샷에서도 3기가조차 다 안 쓰고 놀리는중)
인코딩 속도는 별차이 없습니다.
샤나인코더 포럼에서도 쿠다코어 갯수로 속도 더 빨라질꺼라 생각한분이 계셧지만 별차이 없다고 하네요.ㅋ
확실한 속도상승을 원한다면 4070 TI (인코딩 엔진 2개) 로 가셔야 합니다.
좀만 더 생각하면 4070 TI를 사느니 저장장치 사는게 더 나을수 있습니다.
원본 TS파일이 아닌 이상 재인코딩은 화질의 열화도 있고, 향후 AV1 같은 더 고효율의 코덱지원 hw도 앞으로 나올수도 있으니 말이죠
그 덕에 저는 AV1는 소프트웨어 인코딩을 돌리곤 하는데.. 전기 소모때문에 이건 이것대로 썩 효율적이지마는 않네요.... 정말 심각할정도로 용량 효율이 안 좋은 영상 누를 떄나 해볼 만 한 수준..