쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
2베이 TS 233을 고민 중입니다.
본래 pc에 트루나스, 리눅스와 헤놀 등을 써봤으나 단순한 파일 서버로는 헤놀만한 것이 없어 쭉 써오다가 시놀정품을 사기로 했었습니다. Ds 124에 외장하드 백업을 겸하면 레이드가 없어도 괜찮겠다는 판단이었습니다. 그런데 ts 233이 잠깐 가격이 괜찮아진거같더라구요. 게다가 ds124보다 저렴하면서 2gb 메모리, 2베이여서 확 눈이 가네요. 큐냅이 취약점도 버그도 더 많이 발견된 듯하고 소프트웨어도 더 불편하다고 알고 있습니다.
제가 나스를 구축하려는 가장 큰 이유는 제 작업물들을 담아 어디서든 접속해서 열람이 가능하게끔 하기 위함입니다. (+smb) 이런 용도로 큐냅이 쓸만한가요?
qwerty
다만 시놀을 구매할 수 있으시면 시놀을 권장합니다.
각각 1베이,2베이 / 1gb메모리 2gb메모리입니다.
문제는 ts233이 할인 중이라 ds124보다 6만원 저렴합니다.
하드웨어면에서 유리하면서도 저렴하여 시놀의 장점을 상쇄시킬 수 있을만한 정도인지 저울질 중이나 큐냅은 전혀 몰라서 질문글을 썼습니다.
큐넵은 글쎄요.. 국내 사용자가 적어서 무언가 피드백은 적지만 본사든 국내 총판이든 아직 망하지 않고 계속 살아 있다는 것은 그래도 사용자가 있다라고 봐야 합니다..
개인적으로 볼 때 큐넵의 하드웨어가 시놀로지보다는 낫다라고 생각하는데 금전적 문제가 없다면 큐넵에 도전해보고 시놀로지와 비교해보아도 나쁘지는 않다고 생각합니다..
다체롭게 써 봐야죠.. 돈이 문제가 아니라..
경험과 노하우는 그 금액의 1000배 1만배로 되돌아옵니다. 버는거죠.
영어가 불편하지 않으시다면 양쪽 모두 대만의 고객지원은 양호한 편이었습니다.
단 큐냅은 하드웨어는 더 고가의 부품으로 구성이 되었지만 제품 지원 기간이 상대적으로 짧습니다.
제일 큰 건 내장된 시스탬 소프트웨어인데 이 부분에서는 시놀로지가 더 월등합니다.
단순 파일서버나, 단순 nas기능만 사용하신다 하시면, 큐냅 나쁘지 않습니다.
하지만, nas위에 다른 이기종 장치를 여럿 연결하거나,
특정 소프트웨어와 연동하거나 한다면 시놀로지가 압승입니다.
생각보다 시놀로지 커뮤니티 패키지가 잘 구성되어 있습니다.
사용하기도 편하구요. 정말 필요할만한 것들이 꽤 많습니다.
개인적으로 큐냅 깡통은 좋은데... 안에 소프트는 정말 구립니다.
딱히 이정도로 불편함 느끼진 않아요
다만 요즘 큐넵제 너무 비싸져서 시놀이랑 별 가성비 차이가 안 나기 시작했습니다
적어도 2개는 되어야 RAID1이라도 구성 가능할테니까요
1베이면 그냥 basic밖에 못하죠
zfs미지원 모델이라면 궂이 큐냅 쓸필요가...