쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
안녕하세요,
NAS와 간단한 웹서버 등등으로 돌릴 미니PC를 들일까 생각을 하고 있는데요,
가장 많이 보이는게 6세대 CPU와 비교적 최신 N100 미니 PC들 이더군요..
둘 다 가격대가 비슷하게 형성되는것 같은데 아무래도 최신 N100이 이래저래 좀 더 나을까요??
코덱이나 등등 최신기능은 N100이 훨씬 낫다고는 들었는데 실제 성능 차이가 클지 궁금합니다.
NAS는 SSD 몇개와 NVMe 정도로 생각하고 있습니다. 다만 N100이 버스 대역폭이 빈약해 보여 문제가 될 수도 있을것 같습니다..
아 게다가 VPN서버 등등 다양하게 써먹을 생각입니다.경험자 분들의 조언 부탁드립니다.
감사합니다.
메모리 채널이 2개이다(N100은 1개)
PCIE 레인수가 많다
N100 장점:
최신형이다
전력소비가 적다
(대부분) 작다
이정도일 듯합니다. 필요하신 것에 맞추는 것이 나을 듯합니다.
거기다 채널당 개수도 1개 고정이라 32기가 1개면 끝입니다
혹시 영상 스트리밍같은거 시킬꺼라면 이게 하늘과 땅차이가 될 수 도 있습니다
결국 영상 처리능 + 전력 vs 확장성 + 램 상한이 될 가능성이 큽니다
일단 시스템을 어떻게 구성할지 구체적으로 정하고, 거기 PCIe Lane 몇개 필요한지 계산부터 해보세요
CPU만 본다면 신형이 낫습니다만 실제 더 중요한 것은 어떤 보드나 시스템을 사용하느냐 입니다..
기억에남는거 대충 되짚어보면
4790k vs n300
3.2G vs 2.8G
4c8t vs 8c8t
88w vs 7w
H265 av1 vp9 en/decode
X vs O
였어요
충격 그냥 최신 씨퓨가 낫습니다
따로확장카드 안쓰면
8베이 나스 구성하는 경우 M-ATX 보드등을 쓸수도 있는데
슬롯도 챙길 수 있으므로 그런경우 6세대가 여러모로 유용합니다.
저전력이 목표면 n100이겠는데, n100에 ssd몇개에 nvme가 달리나요? 그렇게 달려면 itx~matx정도 크기는 나와야 하는데...
itx크기에 n100플랫폼이면 저같으면 별로라고 봅니다.
가격도 6세대 비해 비싸지고(거의 1.5~2배), 성능도 6세대에 밀리고(이건 견해가 다를수도), 업그레이드도 불가하고,
결국 장점을 따지면 저전력이란것 밖에 안남는다고 봅니다.
개인적으론 n100이 인기를 끌만한건 싸다+작다+저전력이다 정도라고 봅니다. 그러니 손바닥만하게 모니터 뒤에 붙일정도의 용도..
100~120달러면 시퓨랑 보드를 같이 살 수 있으니 엄청난 금액은 아니죠 (6~7세대 i5 + 보드 사면 10만 가까이 들껀데 중고란점 고려하면 그렇게 싼거 아니라 봅니다) (똑같이 중고라면 그돈으로 N100 보드 살 수 있죠)
결국 가격이란 측면에선 별 차이가 없습니다
같은 금액대에서 전력과 확장성을 저울질 하는게 되죠
참고로 NAS 전력 소비 줄어들면 케이스 설계가 자유로워지니 더 작은 케이스 만들거나 고를 수 있고, 팬 개수자체를 줄일 수 있으니 (맘만 먹으면 시퓨는 히트싱크만 달고, 케이스팬으로 시퓨 + 보드 전체를 냉각해서 1개도 다 떄울 수 있고, 올 플레쉬 갈꺼라면 아에 SSD까지 1개로 다 떄울 수 있습니다) 조용해집니다
결국 5년이상 시대가 차이나면 1번 퇴역하고 남을정도의 차이라 저러는건 별 수 가 없다고 봅니다
사무용 4590 4440 6500 등등 있던거 다 날려버리고
n100으로 바꾸니 사용자 만족도도 훨씬 높고 전력 소모도 적고 너무 좋습니다.
손바닥만한데(셋탑박스 사이즈) 저정도 성능이면.. 구형은 ... 그냥 비교 불가 일것 같습니다.