PiKVM 대신해서 Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 을 사용할때 기능적인 성능 측면에서 비교 문의 드립니다.

죠슈아   
   조회 117   추천 0    


Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 사용 하시분께 조언 부탁 드립니다.

https://www.amazon.com/gp/product/B0DHVY1CJS/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3FZJTJP2FUJVA&th=1





현재는 Geekworm KVM-A8 PCIe 를 사용중 입니다.

https://www.amazon.com/gp/product/B0BN1MFHMW/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3OWUO30LQJ1NE&psc=1



Sipeed NanoKVM PiKVM Mini Remote Control 이  

Geekworm KVM-A8 PCIe + 라즈베리4 보드 에 비해서  1/4 ~ 1/3 가격이어서 가성비가 좋아 보이니다.

이것이 POE+ 지원이 않되는 것은 낮은 가격으로 참을 수 있을 것 같은데

성능이나 기능면에서 어떨지 ... 궁금 합니다.


감사 합니다.
초보자 ....
짧은글 일수록 신중하게.
rpki 10:14
라이트 말고 풀 버전은 꽤 쓸만 합니다. PiKVM이랑 기능은 거의 비슷한데 100M 랜이라 약간 애매하긴 한데 헤비하게 사용하지 않는다면 괜찮습니다.
칩을 다른걸 써서 그런지 비디오 인코딩은 좀 더 낫거나 비슷한것 같습니다.
딱 서버 KVM용으로 쓰기에 싸고 좋습니다.
     
dateno1 10:20
성능상은 차이 없습니다

다만 전원 스위치등을 못 연동시키는거라던가 화면 없어서 IP확인이 불편하다던가 이런건 감수해야겠죠

100M인것도 흠이지만, USB2밖에 안 되는것도 단점이라 봅니다

만일 OS설치같은거 할일 생기면 어느쪽을 써도 느릴테니까요
          
죠슈아 11:18
dateno1 님,

성능상은 차이 없다는 것은 ...
전원 스위치등을 못 연동불가 , 화면 없어서 IP확인이 불편 ..  을 보아서 라이트버전과 풀버전을 말슴 하시는 거죠?
아니면
PiKVM 과 성능 차이가 없다는 말씀이신가요?
     
죠슈아 11:14
rpki 님

PiKVM 과 같은 프로그램을 설치 하지 않는 것처럼 보이는데 맞나요?
버전 업그레이드 ..  ( 거의 한적은 없지만 ..) 이런거는 할 수 없거나 할 필요가 없겠네요?
그렇다면 디폴트 설정만 가능 하다는 의미 있겠군요..  맞나요?
IP 설정등등 저장해야 하거나 수정이 필요한 설정이 있을텐데 ..  그런건 어떻게 되는 건가요?
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2/5674
2014-05   4931880   1 정은준1
2015-12   1469184   1  백메가
10-23   265   1 grzlr
10-23   372   1 tsom
10-23   337   1 너꿀잉
10-22   465   1 병맛폰
10-22   358   1 정의석
10-22   262   1 junhyung
10-22   223   1 눈뜬봉사
10-22   419   1  삐돌이슬픔이
10-22   302   1 Th2n
10-22   302   1 icalux93
10-22   249   1 VSPress
10-21   316   1 눈뜬봉사
10-21   316   1 우제
10-21   470   1 Rich
10-21   240   1 공장장2
10-21   278   1  구차니
10-21   209   1 L2스위치
10-21   328   1  뚜뚜김대원
10-20   404   1 헥사코어
10-20   401   1 NeOpLE
목록
쓰기