1901;팔리면 1656;문Ȣ16;1648; 맙시다. 소1473;한 NJ13;변 댓글1012; 삭1228;Ȣ16;lj16;,148; ǥ12;-124;러운 1068; 1077;니다 
안녕Ȣ16;세요 네트워크 문1032; 드리/140; 합니다.
1Gbps/196; 사용1473;1060;Nj12; 네트워크에 10Gbps SFP+(om3 aoc)를 추가/196; 구성후 아래와 같1060; 연결했습니다.
윈도우 서버1과 윈도우 서버2lj16; 같1008; 0177;본에 1Gbps/196; 묶여 1080;1004;며 
낮1008; Latency를 위해 Broadcom 57414 10Gbps sfp+/196; .160; 서버를 1649;결했습니다.
단순7176; 네트워크 ᅆ1;/196;를 ǥ16;리Ȣ16;고 라우ᔚ1;에서 매트릭1060; 더 높1008;,152; 확1064;했lj16;데도 ping값1008; 1Gbps나 10Gbps나 ᇼ1;1068;합니다.
(hrping1004;/196; 1216;,160;시 1Gbps 10Gbps 모.160; 0.3 ~ 0.4ms)
네트워크속성1008; 모.160; 10Gbps/196; 연결.108;,152; 확1064;해봤1004;며 오토네고시에1060;션, 1216;보패ᓟ1; 값1012; 1312;1221;해도 모.160; ᇼ1;1068;합니다.
라우ᔚ1; 매트릭 순서나 ᅆ1;/196;를 봐도 1649;결.108;,163;처/100; 보1077;니다.
서버2대만 연결Ȣ16;면 .104;서 별도 스위치없1060; 해보/140;Ȣ16;lj16;데 쉽1648;가 않네요.
1Gbps(RJ-45)나 10Gbps(SFP+)1032; /112;1060;턴시값1060; 같1008;,172; 1060;상한데 뭔가 1096;못 설1221;한,172; 1080;1012;까요?
(Bitratelj16; 10Gbps/196; 나Ꮢ1;니다. NJ17;연7176; ᅆ1;/196;가 맞1004;니... Latency가 spf+(om3 aoc)1064;데도 RJ45랑 같1008;,172; 1060;상해요!)
추운DŽ16;씨에 ,148;강 유1032;Ȣ16;세요!
한놈은 외부에서 명령어를 받고
한놈은 내부에서 다른놈과 RDB와 비정형 DB를 바쁘게 통신하는 구조라 레이턴시를 낮추는 구성을 시도해봤습니다.
같은 값이 나오는게 이상하네요.
1Gbps 스위치(Cisco Catalyst 2960-L)를 통하는것보다 NIC끼리 통신하는게 더 빠를거 같은데 말이죠...
1. 낮은 레이턴시 필요
가. 별도의 tap장비 없이 TDS Stream분석
나. 가끔 분석을 위한 CDC사용
2. 레이턴시 요구사항
"가"항에서 파이샤크를 사용하는데 부하시 bypass로 약 80%정도만 캡쳐됩니다.
CDC사용시 RDB응답이 느려집니다.
3. 직결을 통한 낮은 레이턴시 기대
단순히 스위치까지 갔다 오는시간보다 직결시 경로가 짧기때문에 기대했습니다.
(스위치간의 Link-Trunk나 서버1과 서버2의 물리적 스위치가 틀립니다)
NIC1대역의 arp 갯수보다 직결이면 경로가 적어 혹시나 빠를까 행복회로를 돌려봤습니다.
2대 서버만 직결하면 인피니밴드같은거 없이 비슷한 효과를기대했는데 실망했습니다 ㅠㅠ.
답변 감사합니다!
CDC 사용 시 응답이 느려지는 것도 네트워크 레이어에서 해결할 수 있는 문제는 아닌 것 같습니다.