쪽팔리면 질문하지 맙시다. 소중한 답변 댓글을 삭제하는건 부끄러운 일 입니다
그동안 미니PC에서도 아무 생각없이 pfsense 는 무조건 설치시 일단 기본 세팅으로 설치했는데 구형 미니PC 들이 보통 메모리 슬롯이 1개인 경우도 있어서 ddr2/3 2gb~4gb 인 모델에 설치하는 경우에는(메모리 확장
불가능) zfs 보다는 다른 파일 시스템이 기존 메모리를 좀 더 절약 가능한가요? 아니면 비슷 비숫해서 크게 의미 있는 차이가 없을까요?? ^^
슈리카타와 HAproxy / pfBlockerng / dhcp server)등 이것저것 설정 했더니(vpn 은 사용 안함) 메모리가 작아서인지 pfsense 가 스압을 많이 쓰는것 같아서요. ㅠㅠ
혹시 pfsense 에서 파일 시스템을 다른거 사용 하시는 분이 계신가요?
그리고 추가적으로 Proxmox 설치시 zfs 로 설치했는데 pfsense vm 을 또 zfs 로 설치시 문제는 없나요??
500GB 하드 하나 달아주세욧.
Log 양을 생각해 보세요.
파일시스템 이야 Ext3.4
ufs 로 바꾸라네요...^^
---------
Proxmox를 ZFS 모드로 설치하고 그 위에 pfSense를 VM으로 설치할 경우, pfSense의 파일 시스템 선택과 관련된 몇 가지 고려 사항이 있습니다.
1. Proxmox ZFS 위에 pfSense 설치 시 파일 시스템 선택
pfSense를 설치할 때 사용할 파일 시스템은 주로 두 가지 옵션 중 하나입니다:
• UFS (Unix File System): 기본적인 파일 시스템으로, 단순하고 성능이 좋습니다.
• ZFS: pfSense의 ZFS를 선택하면 데이터 무결성, 스냅샷, 복제 등의 고급 기능을 사용할 수 있습니다.
2. ZFS 위에 ZFS 설치 시 문제점
ZFS가 Proxmox의 호스트 파일 시스템이고, pfSense VM에서도 ZFS를 사용할 경우 중첩된 ZFS(ZFS on ZFS) 상황이 발생합니다. 이는 몇 가지 잠재적인 문제와 고려 사항을 수반합니다:
장점:
• VM 내부에서 ZFS의 데이터 보호 및 스냅샷 기능을 사용할 수 있습니다.
• pfSense 내부에서 ZFS의 이점을 활용할 수 있습니다.
단점:
• 중복 오버헤드: Proxmox와 pfSense 모두 ZFS의 기능(압축, 캐싱 등)을 사용하므로, 동일한 작업이 중복으로 수행될 수 있습니다. 이는 성능 저하를 초래할 가능성이 있습니다.
• 관리 복잡성: ZFS 풀 관리가 VM과 호스트 모두에서 필요하므로, 관리가 복잡해질 수 있습니다.
• 디스크 I/O 성능: ZFS는 메타데이터와 쓰기 작업에 민감한데, 중첩된 ZFS는 추가적인 디스크 I/O 부하를 유발할 수 있습니다.
3. 권장 사항
• pfSense에서 UFS 사용 추천:
Proxmox 호스트가 ZFS를 이미 사용하고 있으므로, pfSense VM에서는 단순한 UFS를 선택하는 것이 성능과 관리 측면에서 유리합니다. ZFS의 데이터 무결성 기능은 이미 Proxmox 레벨에서 제공되므로 VM 내부에서 ZFS를 추가로 사용하는 이점이 크지 않을 수 있습니다.
• ZFS 사용이 필요한 경우:
pfSense에서 ZFS가 꼭 필요하다면 사용할 수 있지만, Proxmox의 가상 디스크를 RAW 포맷으로 설정하거나, ZFS의 캐싱 및 압축 기능을 최소화하는 방식으로 설정하여 중복 작업을 줄이는 것이 좋습니다.
4. Proxmox 가상 디스크 설정 팁
• 디스크 형식: pfSense VM의 가상 디스크를 생성할 때 qcow2보다는 raw 형식을 사용하는 것이 ZFS의 성능 측면에서 더 유리합니다.
• 캐싱 옵션: Proxmox에서 가상 디스크의 캐싱 옵션을 Write Through 또는 No Cache로 설정하여 성능 문제를 줄입니다.
• IO Thread 활성화: 고성능이 필요한 경우 IO Thread를 활성화하여 병렬 I/O 성능을 개선합니다.
결론
Proxmox의 ZFS 위에서 pfSense VM을 설치할 때, pfSense의 파일 시스템으로 UFS를 사용하는 것이 관리 용이성과 성능 면에서 일반적으로 더 나은 선택입니다. ZFS를 사용해야 한다면, 중첩 ZFS로 인해 발생할 수 있는 성능 저하를 고려하여 시스템을 최적화해야 합니다.
ufs 로 바꾸라네요...^^
----------------------
구형 미니PC에서 pfSense를 사용할 때, 특히 RAM이 제한적인 경우(2~4GB), 파일 시스템 선택과 메모리 사용 최적화는 매우 중요합니다. 아래에서 ZFS와 UFS의 차이 및 메모리 사용에 미치는 영향을 분석하고, 최적화 방안을 제안하겠습니다.
1. ZFS와 UFS의 메모리 요구량 비교
ZFS
• 장점: 데이터 무결성, 스냅샷, 압축, 복제와 같은 고급 기능 제공.
• 단점:
• ZFS는 ARC(Adaptive Replacement Cache)를 사용하여 디스크 데이터를 캐시합니다. 기본적으로 사용 가능한 RAM의 대부분을 캐시에 사용하려고 하며, 최소 4GB 이상의 메모리가 권장됩니다.
• RAM이 부족할 경우, 성능이 크게 저하될 수 있으며 스왑 사용이 증가할 가능성이 높습니다.
UFS
• 장점:
• 훨씬 가벼운 파일 시스템으로, ZFS에 비해 메모리 사용량이 낮습니다.
• 최소 시스템 리소스에서도 안정적으로 동작합니다.
• 단점: ZFS만큼의 데이터 보호 기능은 제공하지 않습니다.
결론:
메모리가 제한적인 환경(특히 4GB 이하)에서는 UFS가 훨씬 적합합니다. ZFS는 고성능 서버나 충분한 RAM이 있는 시스템에서 사용하도록 설계되었습니다.
2. pfSense의 메모리 최적화
슈리카타(Suricata), HAProxy, pfBlockerNG, DHCP Server를 동시에 실행하면, 특히 RAM이 제한된 시스템에서 스왑 사용량이 증가할 수 있습니다. 다음은 메모리 최적화를 위한 몇 가지 팁입니다:
1) Suricata 최적화
• 규칙 수 줄이기: 사용하지 않는 규칙(예: GeoIP 블록 제외)을 비활성화하여 메모리 사용량을 줄입니다.
• Alert Mode로 설정: Suricata를 IPS(Intrusion Prevention System) 모드가 아닌 Alert 모드로 설정하면 메모리와 CPU 부담이 줄어듭니다.
2) pfBlockerNG 최적화
• GeoIP 데이터 관리:
• 필요하지 않은 국가를 제외하여 메모리 사용량을 줄입니다.
• 블록 리스트를 정기적으로 정리하고 너무 많은 리스트를 추가하지 않도록 합니다.
• DNSBL 모니터링 줄이기: DNSBL(DNS-based Blackhole List) 기능은 메모리를 많이 사용합니다. 필요하지 않다면 줄이거나 비활성화하세요.
3) DHCP Server
• DHCP 서버는 기본적으로 메모리 사용량이 적으므로 크게 문제가 되지 않지만, 할당 IP 범위를 최소화하거나 Lease Time을 늘려서 부하를 줄일 수 있습니다.
4) HAProxy 최적화
• 로그 최소화: 디버그 및 접속 로그를 최소화하여 메모리 및 스토리지 사용량을 줄입니다.
• 프론트엔드/백엔드 설정: 최소한의 연결만 유지하도록 설정합니다.
3. 스왑 사용량 줄이기
• ZFS 비활성화: UFS를 사용하면 기본적으로 ZFS의 메모리 캐싱으로 인한 스왑 사용을 피할 수 있습니다.
• 스왑 파티션 크기 확인: 설치 시 스왑 파티션이 적절히 설정되었는지 확인하세요. 일반적으로 RAM 크기의 1~2배가 적절합니다.
• RAM Disk 활용: pfSense 설정에서 /tmp와 /var를 RAM Disk로 설정하면 디스크 I/O를 줄이고 성능을 높일 수 있습니다. 그러나 RAM 사용량이 증가할 수 있으므로 신중히 설정해야 합니다.
4. 파일 시스템 변경 및 새로 설치 시 고려
• 설치할 때 UFS로 설치를 권장합니다.
• UFS는 디스크 I/O와 메모리 사용량 면에서 더 가볍기 때문에, RAM이 부족한 구형 미니PC에서는 ZFS보다 훨씬 적합합니다.
• pfSense의 고급 기능을 사용하고 싶다면, 기능 설정을 최소화하거나 메모리 사용량이 적은 대체 옵션을 고려해야 합니다.
5. 추천 설정 요약
1. 파일 시스템: UFS.
2. Suricata 및 pfBlockerNG: 규칙과 블록 리스트를 최소화.
3. HAProxy: 로그 및 연결 수 최적화.
4. RAM Disk 활성화: /tmp와 /var를 RAM Disk로 설정하되 RAM 여유 공간 확인.
5. 업그레이드 고려: 가능하다면, 메모리를 4GB 이상으로 업그레이드(DDR3 중고 메모리 옵션 탐색)하거나, RAM 제한이 없는 최신 하드웨어로 전환을 검토.
결론
구형 미니PC와 제한된 메모리(2~4GB) 환경에서는 ZFS 대신 UFS를 선택하는 것이 더 효율적입니다. 동시에 Suricata, pfBlockerNG 등과 같은 부가 기능을 최소화하거나 최적화하여 메모리 사용량을 관리해야 합니다. RAM 업그레이드가 불가능하다면, 최대한 가벼운 설정으로 유지하면서 필요 없는 기능을 비활성화하는 것을 권장합니다.
파일 시스템 이전에 램 좀 퍼먹는 서비스 올리면 그정도로 택도 없는게 현실입니다
DNS 레코드 좀 많았을땐 그거 한개로 5기가 넘게 써본적도 있습니다 (시퓨는 쥐꼬리만큼 쓰는데, 램만 잔득)
여기 필터계열이라던가 백신같은거 다 올리면 8기가 택도 없습니다 (램 1G정도 쓰던 상태에서 DNS 1개 서비스 실행한다고 램이 7기가대 중반 가버리는게 현실)
결국 어느정도를 바라는지에 달린거라 봅니다