RAID 6 의 성능이 그렇게 느린가요?

그린웨이   
   조회 7943   추천 0    

 

안녕하세요?

 

FreeBSD 등을 설치해 nfs 로 파일 공유를 하고자 합니다.

현재 만들고자 하는 시스템은 다음과 같습니다.

 

CPU : 제온 5620(2.4) x 2

RAM : 4GB x 6 (24GB)

M/B : 슈퍼마이크로 X8DT6-F

HDD : WD Black 1.5TB x 16

I/O : 3ware SAS 9750-16(512MB, 20ch) + BBU

OS : FreeBSD or CentOS 6

 

이렇게 인데요. RAID 6 으로 만들려고 합니다. 그런데, 업체에선 이렇게 만들어도 random write 가 300Mbps(40MB/sec) 를 넘지 못할꺼다. 라고 합니다. random read 도 500Mbps 도 않나올꺼라고 하구요. 때문에 대용량(끽해봐야 가장 큰 파일이 500MB 입니다) 파일이 지속적으로 오고가고 하는데 무리가 있다. 라고 하는데요.

 

저도 나름 raid 를 잘 이해하고 있다고 생각하고 있고, 실제로 사용하는 입장에서 이해가 되지 않습니다. 그래서 이유가 뭔가? 라고 하니 "SATA 하드디스크를 선택했기 때문이다" 라는 이유를 들었는데.

 

어짜피 연산은 XOR 프로세서가 진행하고, 각각 조각난 파일을 write 하는것 이기 때문에 디스크의 internal transfer 가 아무리 낮아도 기대 성능은 충분히 나올꺼라 생각하는데요. 혹시 제가 잘못 이해하고 있는거 있을까요? 

 

이상입니다.
짧은글 일수록 신중하게.
milyman 2012-04
새로 어레이를 만들면 초기화(이니셜라이제이션)이 진행되서
IO 가 20% 이상 낮아진다고는 들어봤습니다.
쓰기 캐쉬 같은 옵션도 한번 살펴보셔야 하지 않을까요?
한원준 2012-04
대부분 윈도우 파일시스템에서의 결과들 뿐이라...

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1876&pageID=9163 한번 참고해보시고 자세히 알아보세요.

Random Write가 300Mbps면... 브랜드 NAS 만도 못한데요?

서버 가상화로 이것저것 돌아간다면 모를까. 업체에서 저런 답변만이라면 저도 의문이네요.
그린웨이 2012-04
이중근 //

감사합니다.
아직 만든게 아니라, 만들려고 하는데, 업체에서 저렇게 이야기 하고 있어서 하는 이야기 입니다 ^^


한원준 //

감사합니다.
만들고자 하는 서버는 단순한 파일 공유 만 하는 거지 다른 역할을 하는건 아나도 없습니다.
박문형 2012-04
만들어봐야 아는 것이지만

스팩상은 그 정도는 아니지 않은가 합니다.

참 깡통은 무엇인가요?

익스펜더를 사용한다면 (그러면 16체널도 필요가 앖지만) 속도에 제한이 가해지기는 합니다.
최재훈 2012-04
정확한 용도가 궁금합니다.
제가 개인적으로 사용하는 Nexenta도 SATA2 HDD를 사용하고 있지만 Infiniband HCA + 대용량 cache하에서 1GB/sec 대역폭을 보여줍니다. 물론 HDD만 가지고는 도저히 나올 수 없는 성능이지만 RAID controller 스펙으로 봐서는 업체 얘기보다는 더 나올 것 같습니다. 비용이 관건이기에 SAS를 선택할 수 없다면 NL-SAS도 한가지 방법이고 SATA보다 대략 30%정도 이득이 있습니다.
김장우 2012-04
전.. 2T x 8 로 6으로 묶었습니다.
일단 읽기는 최대 738이 나오네요.. HDTune 4.61에서..
히타치 sata3 5900RPM + Supermicro SMC2108 입니다. BBU 업구요~..
그린웨이 2012-04
박문형 //

감사합니다.
케이스는 슈마 SC836A-R1200B 를 생각하고 있습니다. 스팩상 6Gbps 를 지원하고 있고 개별 연결 입니다.


최재훈 //

감사합니다.
NL-SAS 의 경우도 조금 부담되서요. 1000만원 선에서 만드는게 현재로써는 목표인지라 ^^; 용도는 회사에서 쓰는 대용량 파일 서버 입니다. 물론 저장되는 용량이 개당 1GB 이렇지는 않습니다. 대부분으 10~20MB 파일이지만 500MB 짜리도 종종 있습니다. 문제는 내부에서 적지 않은 사용자들이 공유해서 현재 꾸준하게 write 가 300Mbps, Read 가 500Mbps 이상 발생하고 있습니다.

하드가 조금 걱정이긴 하지만, 이미 전전 세대 SATA 하드로 잘 쓰고 있어서요. :D


김장우 //

감사합니다. ^^ 저도 솔찍히 Read 는 큰 걱정을 하고 있지는 않습니다. =ㅂ=!! 문제는 Write 인지라 .. 그나저나 온보드 컨트롤러에서도 꽤 나오는군요 ㄷㄷ
鮮于鈞 2012-04
百聞,不如一'BMT'
박문형 2012-04
요즘 SAS 하드 구하기 하늘에 별따기입니다.
선주문 넣고 몇달 기달려서 겨우 나오는거 몇개 수입 되면 배당 받는 실정입니다.
(수입원에 이야기 해도 마찬가지, 300G는 시게이트 외 모든 SAS HDD 단종 들어감)

즉 고장나면 대체 하드 몇개 여분으로 구해 두지않는다면 큰일날 수도 있습니다.

하드는 레이드 콘트롤러가 호환되는 범위에서 많이 팔리는 모델을 선택 하는 것이 최고입니다.
그리고 한개나 두개 정도는 여유 하드를 같이 구매하시던지
하나의 베이정도는 핫스페어를 구성해두시는 것이 좋습니다.
박문형 2012-04
아답텍 52405 카드도 하드 24개 넣으면 속도 1G 넘게 셋팅하여 사용 가능합니다.
지금 6G에서는 LSI 제품이 재일 속도 잘 나옵니다.

그런데 레이드 장비는 속도도 속도지만 안정성이 더 중요합니다.
박문형 2012-04
진짜 중요한 데이터의 레이드 장비라면 같은 장비 2대 해서 주기적 백업을 받는 것이 최고입니다.
아니면 후지쯔나 히다찌 레이드 장비를 사용하는 것도 하나의 방법입니다.
후지쯔나 히다찌 제품은 계약하기에 따라서 일정기간 관리를 계속해줍니다.
관리기간을 늘릴 수도 있고요.(물론 돈들어가지요.)

스토리지 서버를 구매하실때 구매하시는 회사의 영업보다 기술지원능력이 얼마냐 되느냐
구매후 사후 지원이 잘되느냐가 더 중요합니다.

(돈 안드는 조건에서 계약서에 명시해두면 좀 낫겠지요.)
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 3698/5724
2014-05   5239080   1 정은준1
2015-12   1764486   1  백메가
2012-04   5920   1  우앙뿌앙
2012-04   7944   1 그린웨이
2012-04   5551   1  서울l승용
2012-04   16323   1 김상일
2012-04   6814   1 병맛폰
2012-04   5868   1  방o효o문
2012-04   5772   1  마이코코
2012-04   6407   1 blueshout
2012-04   7116   1 병맛폰
2012-04   4742   1 superwild
2012-04   4920   1 김상일
2012-04   5237   1 미수맨
2012-04   5688   1 미수맨
2012-04   6327   1 1번가
2012-04   7167   1 박남규
2012-04   5662   1  오성기
2012-04   4740   1 하승협
2012-04   4713   1 김장우
2012-04   6465   1 장동건2014
2012-04   5222   1  뚜뚜김대원
목록
쓰기