막연한 추측이지만 복사속도가 들쭉날쭉한걸로 보아
R5 처럼 일률적인 패리티가 아니라
기본은 R5처럼인데
구성 HDD들 중에 용량이 두개만 특출나게 큰 경우
초과 부분에 한해서만 R1처럼 돌리는거 같습니다.
하나만 크면 다른것들을 합쳐서 R1처럼 하던가요.
그래서 전체를 다 쓰는 경우는 빠르고 짜투리 부분을 쓸때는 느리고 그런게 아닐까 싶네요.
그냥 깊지않게... 저혼자 대충 막연하게 추측해본겁니다 ㅎㅎ
어쨌든 1년 넘게 잘 사용중이며 도중에 HDD 하나 고장나서 바꿨는데 의외로 UI가 나쁘지 않습니다. 증설도 그렇고
호환성도 동일또는 상위버전 윈도우에 순서 무관하게 대충 꼽기만 하면 그대로 올라오고요
하지만 아무래도 소프트웨어 방식이라 그런지 속도가 느린편이라 저는 3차 백업으로만 씁니다
RAID 5는 페리티 데이터가 각 하드에 골고루 분산되어 있으며 이는 RAID 3에서 페리티 디스크가 고장나면 데이터 복구를 할 수 없는 문제를
개선한 것입니다..
요즘 나오는 레이드 장비는 RAID 3 자체가 없는 경우가 많아서 그냥 그렇다 정도로만 이해하시면 될 것입니다..
제가 3차 백업을 그렇게 짜투리 hdd를 모아서 쓰는데 의외로 쓸만하네요.
한번 실험해봐야겠네요
R5 처럼 일률적인 패리티가 아니라
기본은 R5처럼인데
구성 HDD들 중에 용량이 두개만 특출나게 큰 경우
초과 부분에 한해서만 R1처럼 돌리는거 같습니다.
하나만 크면 다른것들을 합쳐서 R1처럼 하던가요.
그래서 전체를 다 쓰는 경우는 빠르고 짜투리 부분을 쓸때는 느리고 그런게 아닐까 싶네요.
그냥 깊지않게... 저혼자 대충 막연하게 추측해본겁니다 ㅎㅎ
어쨌든 1년 넘게 잘 사용중이며 도중에 HDD 하나 고장나서 바꿨는데 의외로 UI가 나쁘지 않습니다. 증설도 그렇고
호환성도 동일또는 상위버전 윈도우에 순서 무관하게 대충 꼽기만 하면 그대로 올라오고요
하지만 아무래도 소프트웨어 방식이라 그런지 속도가 느린편이라 저는 3차 백업으로만 씁니다