파일 Read/Wrtie 벤치마킹에 사용 된 오픈소스 기반 NAS
FreeBSD를 OS로 한 NAS4FREE,
FreeNAS
Linux를(Debian)OS로 한 Openmediavault
3가지 오픈소스 기반의 NAS
NAS H/W Spec
펜티엄4 2.66Ghz
Ram DDR2 1GB
HDD Sata-1 160GB x 1ea(Raid 구성이 없는 단일 볼륨 스토리지용)
USB 2G (OS용)
Clinet PC Spec
AMD 패놈 Quad-Core 2.2Ghz
Ram 2.5G
SSD 40G
HDD 500G Sata2 (7500rpm)
OS: Windows7 32bit 홈프리미엄, Ubuntu12.10
Network
Iptime N6004M
1000M Full-Duplex
Other
Windows HDD Util : CrystalDiskMark 3.0.2
Read/Write 단일파일 : avi파일로 용량은1,436,005KB
NAS4FREE의 WebGUI 환경에서 확인 된 NAS 시스템
정보
Windows7에서 NAS4FREE (CIFS)윈도우 파일 공유 벤치마크
FTP로 NAS에 UpLoad
총소요시간 35.09sec 평균업로드 속도 40,97M/sec
FTP로 NAS에서 PC에 Download
총소요시간 25.40sec 평균다운로드 속도 62.60M/sec
Ubuntu에서 NFS를 통해 파일 Copy하기 먼저 Ubuntu에서 NAS의 NFS를 마운트 하기 위해서 nfs-client를 설치하였다.
Ubuntu 에서 NFS-Client가 설치가 끝난 다음에 NAS의 Target IP로 부터NFS로 마운트 된 폴더가 있는지 확인을 한다.아래와 같이 192.168.0.111 NAS에서/mnt/data/linux라는 폴더로 NFS가 되고 있는 것을 확인이 되었다.
Ubuntu에 마운트할 폴더를 생성한다. 예제로 Ubuntu에 /mnt/nas라는 폴더를
생성 하였다.
아래와 같이 NAS를 마운트 시키면 Ubuntu client에 /mnt/nas 폴더에 NAS가 마운트 되어 사용이 가능하다.
실제로 유닉스나 리눅스 서버에서 가장 많이 사용하는 NAS 사용 방법이다.
NFS를 통해 1.5G의 단일 파일을 NAS에서 Ubuntu로 다운로드 하였을 때 소요시간 35.82sec 평균속도 42.0M/sec
NFS를 통해 Ubuntu에서NAS에 1.5G의 단일 파일을 업로드 하였을 때 소요 시간50.63sec
평균속도 31.0M/sec
NAS4FREE NAS에서 NFS를 통해
Ubuntu Client에 Copy하는 시간보다Ubuntu Client에서 NAS에
Write하는 시간이 더 소요 되었다.
기타 NAS4FREE에서 제공되는 기본 서비스들 사용 인터페이스는 Text형식으로 제공 되어 기성 제품보다 사용자 환경은 떨어지지만 왠만한
서비스는 다 제공 한다.
서비스/Upnp의 프로파일 또한 DLNA를 비롯하여 소니플스3등 다양한 시스템을 지원한다.
다음으로 FreeNAS를 한번 살펴 보겠다.
동일한 H/W에 FreeNAS를 설치 하였다. NAS4FREE와 같은 FreeBSD이지만 버젼이 다르다.
최근에 나온 FreeNAS릴리즈는 FreeBSD
8.3.0을 버젼 기반이고 NAS4FREE와 같이 한글이 지원이 된다.
Windows7에서 FreeNAS (CIFS)윈도우 파일 공유 벤치마크이다.
의외였다.버젼이 다르지만 같은 OS를 사용하는 FreeBSD의 NAS4FREE에 비해서 Write속도가 너무 떨어진다.
FTP로 NAS에 UpLoad
총소요시간 34.889 평균업로드 속도 42,95M/sec (NAS4FREE보다FTP업로드 속도는 조금 빠른편이다.)
FTP로 NAS에서 PC에 Download
총소요시간 54.84sec 평균다운로드 속도 28.92M/sec(다운로드 속도는NAS4FREE보다 상당히 느린 편이다.)
NAS4FREE와 FreeNAS는 같은 ProFTP를
사용하여 서비스를 하지만 업로드와 다운로드가 상이하게 차이를 보인다.
FreeNAS의 ProFTP 버젼은 1.3.4a이다.
NFS를 이용 Ubuntu에서 NAS에 파일
업로드
FreeNAS8에서 NFS는 불안한 작동을 보였다. 파일
업로드 도중에 Ubuntu가 다운이 되는 문제가 수차례 발생 되었고 파일을 업로드가 매끄럽지 못 하고 중간에 멈췄다 다시 업로드가 되는 증상이 심하게 나타났다.파일을 업로드 한 시간은 무려 4min1sec가 소요 되었고 업로드 평균속도를 측정하기 힘들정도로 속도 편차가 크게 발생을 하였다.
18M/sec~6M/sec 사이에서 일정치 않은 속도가 나왔다.
반대로 NFS로
NAS에서 Ubuntu 파일 다운로드는 매끄러웠다.
총 50.76sec이 소요 되었고
다운로드 속도 또한 거의 일정하게 나왔다.
평균 28.9/sec 수준이다.
* 혹시나 싶어 사양이 조금 더 좋은 시스템으로 FreeNAS를
만들어 테스트 한 결과 문제가 되었던 업로드 속도는 조금 개선이 되었으나
업로드 중간에 순간 멈추는 현상이 똑같이 발생한 것 으로 보아 FreeNAS8의 NFS는 Client에서 업로드 시 문제가 있어 보인다.
마지막으로 Linux 기반의 Openmediavault이다.
Debian 배포판을 기본으로 하며 리눅스 커널은 2.6.32-5-486이다.
x86 컴퓨터에 현재 설치가 가능한 최신 버젼은 openmediavault_0.4_i386 이지만
설치후 Update Manager를 통해 최신 버젼 0.4.13 버젼으로
업데이트가 가능하다.
본 테스트에서는 Openmediavault ISO이미지를 USB메모리 스틱에 부팅 가능하도록 하여, 다른 USB메모리에 OS를 설치하는 방식을 택했다. 이유는 위 NAS4FREE와FreeNAS또한 USB메모리에 설치를 하여 테스트를 하였기 때문에 공정성을 최대한 기하기
위해서였다.
Openmediavault는 설치 환경은 한글을 지원하지만, WEB GUI 인터페이스는
한글을 지원하지 않는다.
CIFS에서 3개 오픈소스중 가장 빠른 속도가 나왔다.
FTP와 Ubuntu에서NFS 테스트는 더이상 진행을 못 했습니다.
다른 문제가 아니라 USB메모리 스틱을 써야 해서 ㅡㅡ;;
후에 테스트를 하게 되면 갱신을 하겠습니다.
하드웨어 스펙과 운영 환경에 따라 다를수 있기 때문에 위 수치들은 참고만 하시기 바랍니다.
주절주절..
위 3가지 오픈소스도 NAS 용도로 만들어 졌고 x86 기반의 범용적인 H/W를 타켓으로 하고 있지만, 근래 나오는 가정용 NAS의 여러 기능을 하지는 못 합니다.
오픈소스의 NAS는 가정용 보다는 소규모 사무실에서NAS의 기본 개념(네트워크를 통한 스토리지 자원사용)으로
사용 하기에 괜찮다 라고 생각합니다.
이러한 용도를 염두해 두고 3가지 오픈소스에 대해 미비 하지만 주말에 테스트를 해봤습니다.
그런데 저라면 가정용으로는 기성 제품을 쓰겠습니다. PC케이스랑 메인보드가 아무리 작아 졌다고 해도
기성제품 보다 크고 관리 하기가 불편해서 말이죠..ㅡ,.ㅡ;;
NAS의 기본은 네트워크를 통한 스토리지 사용입니다. 그래서 부가 기능들은 의미가 없을 것 같고
CIFS와 FTP, NFS만 Lan 환경에서 똑같은 서버와 클라이언트로 테스트를 한 것 입니다.
참고만 하십시요..
물론 토렌트니 아이튠즈니 가정용 기능을 플러그인으로 제공되긴하지만,
인터페이스가 컴퓨터 다루기 힘든 사람이 사용하긴 부적합하다고 판단됩니다.
그래서 만일 나스 구입한다면 완성형 나스를 구입할려고 했습니다만,
xpenology가 등장한 이후로 다시 생각하고있습니다.