한두개씩 작업에 쓰면 크게 문제는 없습니다만
SSD를 연결하는 것을 배려한 시대의 물건이 아니기 때문에 성능자체가 썩 좋게 나오진 않습니다.
SATA3 지원하는 HBA지만 개당 SATA2 대역폭 정도가 한계이고
4K속도는 보드에 직결하는 것에 비해 많이 낮게 나올겁니다.
Host bus 인터페이스가 PCIe 2.0 x8이라서 그런 소리들을 하는 거 아닐까요.
버스 대역폭은 5Gbps x 8 = 40Gbps 인데, SATA 8개면 6Gbps x 8 = 48Gbps 라서..
다소 떨어진다고 해도 동시 접근할 일이 많지 않다면 괜찮을 것 같아요.
꼭 풀스피드 뽑아야 한다면 PCIe 3.0 기반의 9207이나, 최신의 9300으로 가셔야 할 듯 합니다.
LT가 아니라 IT 펌웨어를 말씀하시는 것 같은데, 9211/9207/9300 까지는 확실히 있고.. 최신의 9400도 있는 걸로 알고 있습니다.
9211-8i를 이미 가지고 계시다면 SATA SSD 4개 정도는 그냥 사용하셔도 문제 없을 것 같고요. 개인적으로 새로 구매를 하셔야 하는 상황이라면 9211-8i 보다는 PCIe 3.0 기반의 9207-8i가 (중고) 가격 차이도 크지 않기 때문에 좋을 것 같습니다. 회사에서 업무상 운용할 목적으로 신품 구매하신다면 좀 더 성능이 좋을 것으로 보이는 9300-8i나.. 앞으로 NVMe U.2 디스크까지 사용할 생각을 한다면 9400 시리즈도 생각할 수 있겠습니다.
가지고 계신 케이블이 있다면 그것도 생각해보세요. 9211과 9207은 mini-SAS 포트인데, 9300 부터는 mini-SAS HD 포트입니다.
회사에서 사용하는 빌드 서버에 9207-8i 사용하는데, Crucial MX500 1TB 8개 연결해서 잘 사용하고 있습니다.
서버보드는 잘나와요. 데스크탑 메인보드는 잘 안나옵니다.
보드설계를 잘봐야 되는데요 데스크탑보드도 고급보드일수록 대역폭을 분산시킬려고 설계를 잘해놨더라구요. 비싼보드들이 다 이유가 있더랍니다.
저렴한 보드들은 온보드 채널과 x4 배속 익스프레스 채널과 공유해서 속도가 영 풀속도가 시원찮았습니다.
SSD를 연결하는 것을 배려한 시대의 물건이 아니기 때문에 성능자체가 썩 좋게 나오진 않습니다.
SATA3 지원하는 HBA지만 개당 SATA2 대역폭 정도가 한계이고
4K속도는 보드에 직결하는 것에 비해 많이 낮게 나올겁니다.
버스 대역폭은 5Gbps x 8 = 40Gbps 인데, SATA 8개면 6Gbps x 8 = 48Gbps 라서..
다소 떨어진다고 해도 동시 접근할 일이 많지 않다면 괜찮을 것 같아요.
꼭 풀스피드 뽑아야 한다면 PCIe 3.0 기반의 9207이나, 최신의 9300으로 가셔야 할 듯 합니다.
9211-8i를 이미 가지고 계시다면 SATA SSD 4개 정도는 그냥 사용하셔도 문제 없을 것 같고요. 개인적으로 새로 구매를 하셔야 하는 상황이라면 9211-8i 보다는 PCIe 3.0 기반의 9207-8i가 (중고) 가격 차이도 크지 않기 때문에 좋을 것 같습니다. 회사에서 업무상 운용할 목적으로 신품 구매하신다면 좀 더 성능이 좋을 것으로 보이는 9300-8i나.. 앞으로 NVMe U.2 디스크까지 사용할 생각을 한다면 9400 시리즈도 생각할 수 있겠습니다.
가지고 계신 케이블이 있다면 그것도 생각해보세요. 9211과 9207은 mini-SAS 포트인데, 9300 부터는 mini-SAS HD 포트입니다.
회사에서 사용하는 빌드 서버에 9207-8i 사용하는데, Crucial MX500 1TB 8개 연결해서 잘 사용하고 있습니다.
개인적으로 보기에는 그냥 사용하셔도 무방하다고 생각합니다..
최신 레이드 카드는 거의 새것밖에 없기에 비쌉니다..
보드설계를 잘봐야 되는데요 데스크탑보드도 고급보드일수록 대역폭을 분산시킬려고 설계를 잘해놨더라구요. 비싼보드들이 다 이유가 있더랍니다.
저렴한 보드들은 온보드 채널과 x4 배속 익스프레스 채널과 공유해서 속도가 영 풀속도가 시원찮았습니다.