해외 리뷰 보면 랜더링 아니면 거의다 죽음이라 보시면 됩니다.
필요하시면 링크 보내드릴께요.
2990은 EPYC과 태생적으로 같은 칩인데
기본 설계가 4 Node가 한개 다이에 붙은 구성입니다.
각 Node는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러가 있어 총 8-채널이지만 ...
데탑 보드는 4-채널까지 지원해서 4개 node중 2개 node는 메모리 컨트롤러를 비활성화 해서 출시했습니다...
그 node들이 램과 통신할려면 ... 이웃 node의 메모리 컨트롤러를 거쳐야 해서 레이턴시가 생깁니다 ...
같은 MCM이라 해도 2950의 경우 아예 2개 node를 비활성화 해버려서 메모리채널수가 딱딱 맞아 떨어져
레이턴시문제가 별로 없습니다.
사실 이건 2cpu이상 시스템에서는 항상 발생하는 일입니다. 인텔의 경우 다른 cpu와 묶여 있는 메모리를 억세스하려면 QPI를 통해서 타야 하고 이것은 레이턴시의 문제를 발생시켜요. 그래서 2990wx는 구조로 보아 2cpu를 한 다이 안에 넣었다고 생각하시면 됩니다. 멀티cpu를 사용하는 이유가 많은 코어 활용이라고 본다면, 결국 16코어 제온 듀얼과 32코어 2990wx시스템 간에 서로 기술에 의한 성능 우열은 없다고 봅니다. 인텔의 모놀리식 다이도 cpu당 16코어 이상으로 올라가면 단가가 너무 올라가고, 매니코어 장땡인 아주 특수한 작업을 걸지 않는 이상 가성비로는 2990wx를 절대 따라갈 수 없다고 생각해요.
16코어 3기가급 제온w 2개 가격 + 2cpu보드 가격 생각하신다면 지르셔도 후회는 없을 것으로 봅니다. 저도 집에 2990wx 한대 들이고 싶네요 ㅎㅎ
다른 MCM CPU들은 타 CPU와 램 엑세스 간섭이 있을때만 레이턴시가 생기지만 2990WX는 4개중 2개 node는 메모리 컨트롤러 자체가 없기에 그 두 노드를 사용할 경우 무조건 레이턴시가 생기는 경우라 타 CPU와의 레이턴시 문제와 근본적으로 다릅니다. 원래는 프로그램이 메모리 컨트롤러를 가지고 있는 노드를 우선적으로 사용하고 로드가 풀일때 나머지 노드를 사용해야 최적의 시나리오인데 ... OS가 4개 노들를 동일하게 취급하니 문제가 되는겁니다. 따라서 2990WX는 메모리 access를 빈번하게 하는 프로그램에서는 2950에 비해 우세가 미미하거나 심지어 뒤쳐지는 경우도 있습니다.
하기 힘듭니다..
크랙이 깨지고 느려지는건.. 첨듣네요 .
확신이없다면 쓰시던 인텔써야죠..
저도 9900X샀습니다... 그런데 시네벤치랑 점수보니 쓰레드리퍼가 좀 더 높게찍히는모델이 있더군요...
필요하시면 링크 보내드릴께요.
2990은 EPYC과 태생적으로 같은 칩인데
기본 설계가 4 Node가 한개 다이에 붙은 구성입니다.
각 Node는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러가 있어 총 8-채널이지만 ...
데탑 보드는 4-채널까지 지원해서 4개 node중 2개 node는 메모리 컨트롤러를 비활성화 해서 출시했습니다...
그 node들이 램과 통신할려면 ... 이웃 node의 메모리 컨트롤러를 거쳐야 해서 레이턴시가 생깁니다 ...
같은 MCM이라 해도 2950의 경우 아예 2개 node를 비활성화 해버려서 메모리채널수가 딱딱 맞아 떨어져
레이턴시문제가 별로 없습니다.
16코어 3기가급 제온w 2개 가격 + 2cpu보드 가격 생각하신다면 지르셔도 후회는 없을 것으로 봅니다. 저도 집에 2990wx 한대 들이고 싶네요 ㅎㅎ
인텔은 cpu마다 메모리io 확장버스io qpi가 모두 분리된 상태로 코어버스에 각각 연결되는 구조죠.. 아마 qpi도 갯수마다 별개로 연결될겁니다.