간단한 내용과 함께 BMT결과화면을 캡쳐하셔서 업로드 하시면 됩니다.
(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)
(수정) 2017.04.15 - 프로그램 실행속도 확인용 녹화자료 추가 (엣지, 익스플로러, 사운드포지, 베가스 실행 / 베가스 랜더링)
1. 안녕하세요.
이번에는 E5-2696v4 +Asrock x99 Taichi에 BCLK를 103.6로 오버하고 테스트한 결과입니다.
2. 결과 : 3282 점, 161 cb, 118.34 fps
(1) CINEBENCH와 CPU-Z
(3286 점은 BCLK 103.7일 때 점수 / 3278 점은 전압 만지기 전의 점수)
2. (2) LinX 테스트와 HWMonitor (LinX 테스트 때의 HWMonitor)
3. 과정 및 설정 값
(1) 더 높은 BCLK의 가능 여부
해외에 BCLK를 104.5까지 올린 벤치(3292 점/ 메인보드:Z10PE-D8 WS)가 있어서 살짝 기대를 했습니다만
저의 CPU와 현재 구성에서는
- 103.9 이상에서 부팅하자마자 바로 꺼짐
- 103.8 에서 부팅 후 검은 화면만 출력
- 103.7 에서 부팅 가능, 벤치(3286 점), 전압 조절이 있어도 간혹 멈춤 현상과 불안정
- 103.6 에서 부팅 가능, 최적화 안한 상태에서 벤치(3278 점)
- 103.6 에서 대충(?)최적화와 Linx 테스트 거친 벤치(3282 점)
의 모습을 보여줬습니다.
(2) 대충 최적화
103.6 에서 보드에서 제공되는 유틸리티인 A-Tuning을 키고 LinX를 간단하게 돌리면서 전압을 조절했습니다.
전압을 높일 수록 일정한 클럭을 출력하지 못하였습니다. (2900 클럭 부하시, 2900이 주로 나오나 2903, 2902 등이 다수 보입니다.)
전압을 낮추면 일정한 클럭을 출력하는 편이나 LinX 값이 아직 불안정한 편이었습니다.
그래서 될 대로 돼라 라는 식으로 전압을 확 낮췄는데...
오프셋 -0.300 V ~ -0.330 V에서 비교해서 상대적으로 괜찮은 값이 나오기에
메인보드 부팅에서 오프셋 -0.320 V를 주었습니다.
부팅은 되더라고요. 안정화가 된다면 말 그대로 대충 최적화입니다.
(3) 메모리
DDR4-2400 메모리를 사용중인데 아무런 설정이 없이 사용하면
1.25 V에 2100으로 잡혀서 작동이 됩니다.
이 값도 1.2 V에 2400으로 잡아주었습니다. (BCLK 103.6으로 2488)
16G, 2개 장착(총 32G)으로 쿼드가 아닌 듀얼 채널로 작동중입니다.
(4) CPU I/O Voltage
메인보드 초기 값은 1.050 V로 Auto로 설정되어 있는데 재부팅을 하면 1.275 V로 다시 잡혀서 작동이 됩니다.
코어 전압을 오프셋 -0.320 V로 주다보니 1.275 V에서 멈춤 현상이 발생해서,
이것도 대~충 메인보드 기본 값인 1.050 V로 주고 부팅을 했더니 멈춤 현상이 없어졌습니다.
- 1.050 V
약간 불안정해서 그냥 0.975 V까지 낮춰봤습니다.
- 0.975 V (현재 설정으로 결과 부분의 LinX 스샷과 동일)
1.050 V 테스트 때 나도 모르게 윈도우 업데이트라도 돌아갔나 라는 의문이 생길 정도로 꽤 괜찮은 값을 보여줬습니다.
최적화가 아주 잘 되어 있는 값은 아니지만 이 정도면 사용할 만한 값이 아닌가 생각이 듭니다.
(5) 온도
지금 CPU 쿨러로 ARCTIC Liquid Freezer 360 를 사용하고 있습니다.
(총 6개의 팬을 가진 쿨러, 케이스 호환 문제로 현재 3개의 팬만 장착해서 사용중)
* 기본 : 28도에서 최대 54도
* 오버 & 전압조절 : 23도에서 최대 42도 (LinX 테스트 때의 CPU Package의 온도)
4. 요약
E5-2696v4 를 103.6 로 오버했고,
Core Voltage 오프셋 -0.320 V, CPU I/O Voltage 0.975 V에서 대략적인 최적화와 안정화를 끝냈습니다.
터보: 3832 MHz, 올코어: 2900 MHz, 씨네벤치 3282 점(161 cb, 118.34 fps)으로 괜찮은 점수를 보여준 것 같습니다.
ps. HWMonitor를 보시면 아시겠지만 #24, 25, 26, 27, 28코어가 잡힙니다.
다른 프로그램을 돌려봐도 코어는 22개에 44쓰레드인데, HWMonitor의 단순 오류인지 아니면 다른 이유가 있는지 모르겠습니다.
(추가) 프로그램 실행속도 확인용 녹화자료 (엑스플릿이 녹화를 위해서 작동중입니다.)
(1) 엣지, 익스플로러, 사운드포지, 베가스 실행
(2) 위 동영상 랜더링
1280x720 30p (32초) 파일을
1980x1080 26M 60p 48,000 Hz/512,000 bps로 다시 랜더링 (62초)
단순히 씨네CPU 점수를 기준으로 볼 때 가성비는 2683v3 2way가 좋아보입니다.
다만 v3과 v4시리즈의 싱글코어 속도에 차이가 있다보니까, 체감 속도는 2696v4가 더 빠르지 않을까라는 개인적인 의견을 내봅니다.
저도 고민하던 제품이라 정리했던 정보를 적어보자면
2683v3 2way : 코어 수 많음(+6개), 순정 씨네벤치 점수 높음(+100점), 듀얼보드와 추가 쿨러 감안해도 램 1개를 더 살 수 있음.
2696v4 : 싱글코어 속도가 좋음(+40cb), 터보코어 높음(+0.7G), 올코어 높음(+0.3G), v4 명령어, TDP 기준 -90.0W 입니다.
성능체감도그렇구요
그런데 혹시 4790K 사용해 보셨나요 ? 아님 카비 최종꺼라도.
만약 사용해 보셨다면 그것과 비교하여 윈도우 UI 반응성이 어떤 느낌인가요 ?
아무래도 클럭이 낮아서 조금 답답할꺼 같은데.. 참고 쓸만 한가요 ?
개인적인 어떤 느낌을 받으셨는지 궁금합니다.
그리고 사용하시는 모니터 해상도는 몇인가요 ?
혹시 사용해보신 CPU가 많으시다면 믿을 만한 벤치는 아니나, 반응 속도 등을 단순히 비교하고 싶을 때 사용할만한 싱글벤치 차트를 링크합니다.
http://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r15_single_core-7
2696v4의 경우에는 벤치정보가 없으나 저의 벤치 결과로는 155(over 161)이고,
벤치 결과가 있는 2699v4의 경우에는 150(터보클럭 0.1G 낮음) 입니다.
4790K는 169를 보여주고 있는데, 명령어의 차이 등 단순히 5~10 점 정도의 점수 차이로는 체감하는 차이가 없을 수 있으니
이 값만을 비교하지는 마시고 그 값 주변에 있는 다른 CPU들과 함께 보시면 좋을 것 같습니다.
2. 현재 GTX660에 1920x1080 해상도를 사용하고 있습니다.
감사합니다.
하지만 ㅠ 저도 그런 수치가 나온 벤치자료는 많이 봐왔고
실제로 그걸 근거로 몇몇 cpu도 써보긴 했지만
저같은 경우는 한두시간으로는 차이를 느끼는게 불가능했고 4K모니터에 연결해서 하루 평균 최소 12시간 이상 사용하는 '메인컴'에서 2일 정도 써봐야 '이정도면 참고 쓸 수 있다' 또는 '도저히 답답해서 못써먹겠다.'라고 결론이 나오더군요.
참고로 저는 지금 42인치 4K모니터 (서브 30인치 2560x1600) gtx1070 ssd 3개 raid 0등으로 사용중입니다. 1년전부터 메인을 업그레이드 해보려고 3번 시도 했다가 다 실패한 상황이고(300넘게깨짐) 라이젠 가야 하나.. 이러고 있지요. 업그레이드 목표는 2일 이상 느린걸 견딜 수 있으면서 시네벤치 점수가 가능하면 높은 cpu입니다. (욕심이 대박이죠). 하여튼 이게 너무 주관적이라. 혹시 비슷한 환경인가 싶어서 '체감적으로 어떻게 느끼셨는지'가 궁금했습니다.
재부팅은 1주일에 한번정도 하면서 하루 최소 12시간 이상씩 사용했었고, 지금은 CPU, 메인보드, 램만 교체해서 동일하게 사용중입니다.
넘어와서 보니 다중코어가 필요한 작업은 물론이고 단일 작업도 체감 정도가 아니라 그냥 확 차이가 납니다. 3570으로 비교하는 것이 맞지는 않겠지만요... ^^;;
주로 어떤 작업을 하시는지 모르겠지만, 제가 기회가 된다면 익스플로러나 크롬, 베가스 등이 켜지는 속도를 측정해 볼까요?
시네벤치 점수는 코어수가 많을 수록 높을 수 밖에 없는데, 하시는 작업에 필요한 적정한 코어수를 보시고, 그에 맞춰서 싱글 벤치가 높고, 클럭 수가 높은 것을 보시면 될 것 같습니다. 인텔 쪽에서 보신다면 TSX-NI 명령어가 있는지의 유무도 확인해보시는 것이 좋을 것 같습니다.
어쨌든.. 상관이 있을까 싶지만 1920해상도가 마음에 조금 걸리긴 하는데.. 하시는 말씀 반만 믿어도 저로써는 엄청나게 흥미로운 결과입니다. 스포츠카 + 트럭은 포기했고 그저 고속도로 150정도로 달릴 수 있는 대형트럭을 찾는 중이라서요.
그렇다면 저도 조만간 96v4 에 도전해 봐야겠습니다. 감사합니다.^^ (이번엔 부디 성공했으면 좋겠습니다. ㅠㅠ)
꼭 성공하셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.
4790K 169점 => Intel Core i7-7920HQ(174), Intel Core i3-7300(172), Intel Core i7-6700(171), Intel Core i7-7700T(168), Intel Core i5-6600(166)
VS
2696V4 155점 => Intel Core i3-6320(160), Intel Core i7-3960X(159), AMD Ryzen 7 1700X(155), Intel Core i7-6700T(154), Intel Core i7-4960X(151)
???? ㅎㄹ.