[CrystalDiskMark] SATA3 SSD vs NVME(PCIE2.0) SSD

   Á¶È¸ 13598   Ãßõ 0    

간단한 내용과 함께 BMT결과화면을 캡쳐하셔서 업로드 하시면 됩니다.

(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)


우여곡절이 있었지만 업그레이드를 마치고

저장 장치 속도를 비교 해 봤습니다. 

sata2 hdd (WDC WD10EALX) vs sata3 ssd(CT240BX220SSD) vs m2 ssd(samsung 960 EVO)


m2 없는 구형 보드(th67+, i7-2600)에 m2 ssd가 인식 될지가 걱정이었는데

다행히 별 문제 없이 인식이 되었습니다. (부팅 드라이브는 아니고 데이터 드라이브로 사용 중 입니다.)


m2는 원래 pcie 3.0X4 인터페이스 인데

m2 커넥터가 없는 보드여서 ssd m2를 사서 컨버터를 통해 pcie 2.0X4 에 꼽았습니다.


결과는 당연하지만 m2 인터페이스가 성능이 좋습니다.

4K 는 비슷했지만 4K QD에서는 SATA ssd 대비 읽기 7배, 쓰기 2.5배 의 속도 향상이 있었습니다.

그렇지만 m2에 꼽은것에 비하면 1/5 수준이네요.


시험은 결과 입니다.


1. hdd sata2



2. ssd sata3



3. ssd m2(pcie 2.0X4)



예전에 박수홍84포항 님께서 올려 주셨던 (http://www.2cpu.co.kr/bmt/2450)

samsung 960 pro를 m2에 연결한 속도와 비교해 보니 속도가 1/5 수준입니다.

SSD도 차이가 있지만 PCIE 3.0과 PCIE2.0의 차이가 생각 보다 큰 거 같습니다.


È­¶õ 2018-09
Àß ºÃ½À´Ï´Ù.

À¢¸¸Çϸé m.2 ½á¾ß°Ú³×¿ä^^
     
°¨»çÇÕ´Ï´Ù
°í»ýÇϼ̽À´Ï´Ù
Á¤º¸ °¨»çÇÕ´Ï´Ù


BMT
Á¦¸ñPage 16/55
2015-12   1483467   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4946804   Á¤ÀºÁØ1
2021-03   6951   pilsuni
2014-03   6956   QS¿ÕÅëÅ°¼Õ¡¦
2014-04   6958   È«o¹ÝoÀå
2014-05   6964   Qsup
2013-04   6967   ½ºÄ«ÀÌ
2015-06   6999   QS¿ÕÅëÅ°¼Õ¡¦
2015-11   7039   Ãë¹Ì»ýÈ°»ç¡¦
2015-02   7047   QS¿ÕÅëÅ°¼Õ¡¦
2021-11   7054   ¹ÌÄ£°¨ÀÚ
2019-12   7058   datafaber
2016-02   7058   ¼Õº´È£
2015-06   7064   QS¿ÕÅëÅ°¼Õ¡¦
2020-04   7066   ¹Ìµµ¸®
2020-01   7087   ²Ü¹úlÃÖÀÎÇõ
2019-04   7117   À̶ó´Þ
2014-08   7122   ÀÓÁø¿í
04-20   7136   »ç´©½º
2021-05   7154   AMDºô·±
2014-03   7157   HEUo±è¿ë¹Î
2015-07   7191   ÁÖ¿µÁø¿µ¾Æºü