[ETC] ¶óÀÌÁ¨ À©µµ¿ì10 1809 vs 1903

   Á¶È¸ 6591   Ãßõ 0    

간단한 내용과 함께 BMT결과화면을 캡쳐하셔서 업로드 하시면 됩니다.

(SPEC Viewpert/Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)


스팩은 아래와 같습니다.

cpu : amd ryzen 5 2600 @ 3.9g (1.325v)

m/b : gigabyte b450-ds3h (f40 최신 바이오스)

ram : kingston ddr4 16g (8g *2) @ 3200 (20-19-19-43-61)

vga : powercolor rx580 4g (Adrenaline 19.5.2)


밴치마크는 3dmark fire strike, 3dmark time spy, cinebench r20 ,7-zip, cpu-z를 돌렸습니다.

윈도우 iso는 ms 공홈에서 순정 iso를 받아 사용했습니다.

1809는 WUMT로 모든 업데이트 차단한뒤 드라이버만 잡아주었고, 1903은 모든 업데이트를 설치했습니다.

둘다 정책관리자에서 onedrive, windows defender 사용안함, 전원설정에서 최고의 성능으로 맞췄습니다.


좌 1809, 우 1903입니다.

위에 적어둔 pc 스팩입니다.


1. 3dmark fs (Graphics, Physics, Combined)

1809 : 14521, 17806, 4713

1903 : 14415, 17730, 4702


2. 3dmark ts (Graphics, CPU)

1809 : 4241, 6724

1903 : 4165, 6270


3. cinebench r20

1809 : 2977

1903 : 3012


4. 7z

1809 : 46681 MIPS

1903 : 46508 MIPS


5. cpu-z (single, multi)

1809 : 431.6, 3356.1

1903 : 422.1, 3432.6


오히려 떨어진것이 많고, 오른것도 3세대가 아니라서 그런지 2세대에서는 별 차이 없었습니다. 차이가 나봐야 오차수준 이내고요.

어떤걸 돌려봐야 차이가 좀 드러날까요?

Think!
ÀÓ»óÇölsh 2019-06
¸¸¶¥À¸·Î °¥±¸´Âµ¥ Àå»ç¾øÀ»°Ì´Ï´Ù
¾ÖÃʺÎÅÍ Àú°Ô ¾ø´Â°É ²ø¾î³»´Â°Ô ¾Æ´Ï°Åµç¿ä.
³²¾ÆÀִ°ÍÀ» Àß ¹èÄ¡ÇØÁÖ´Â °ÅÁö... ¹°¸®ÄÚ¾î»ç¿ë ±âÁØ Àý¹Ý °¡³¢ÀÌ ³²´Â °æ¿ì¿¡¼­³ª È¿°ú°¡ ÀÖÀ» ¹ýÇÕ´Ï´Ù.


BMT
Á¦¸ñPage 43/55
2014-05   4972709   Á¤ÀºÁØ1
2015-12   1509020   ¹é¸Þ°¡
2013-01   23864   ÀÌÁöÆ÷Åä
2014-01   10478   ¼Õº´È£
2016-02   9763   e5472
2011-12   7217   ±èÀå¿ì
2013-01   9749   ÀÌÁ¾¼Û1
2014-01   14205   À̼ºÈÆ
2019-06   6592   ÀÌ°ÇÈñ
2011-12   23417   ±èÀå¿ì
2014-01   15117   À̼ºÈÆ
2011-12   26214   ¶Ñ¶Ñ±è´ë¿ø
2014-01   17925   HEUo±è¿ë¹Î
2019-06   4705   ÀÛÀº¾Ç¸¶
2011-12   25704   ±èÀå¿ì
2017-09   7522   SOGm
2019-01   5959   Jasper
2019-06   5461   ±èÁø¿µJK
2022-02   9753   TubeAmp
2011-12   29866   ±èÀå¿ì
2013-01   19257   ÀÌ¿Ï¿ë
2014-01   31664   ¶Ñ¶Ñ±è´ë¿ø