6G 레이드 ASR 71605 (CACHE 1G) 에서
12G 레이드 ASR 8405 (CACHE 1G) 로 컨트롤러만 변경하여 테스트 했습니다.
전문적인 테스트라기 보다는 레이드 컨트롤러 업그레이드 한김에 성능체크 해보고 공유삼아 올려봅니다.
환경
보드 X10DRi, CPU E5-2678 v3 x 2
사스 익스펜더 ( 슈마 24베이 백플 )
ESXi 6.7 , SSD 잡다한거 6개. 헤놀 SHR-1로 묶은 후 NFS 데이터스토어 생성 후 클린 윈 10
SSD는 인텔, 마이크론, 삼성 짬뽕입니다. 용량도 제각각
ASR-71605 일때
ASR-8405로 교체 후
네 차이가 별로 없습니다. 병아리 눈꼽만큼 빠르긴 하지만 드린 비용과 시관과 노력에 비하면 허무하네요. 빨리 하려고 배송비 3만원 줬는데..
차이가 없는 원인은 ASR-71605 와 ASR-8405 의 차이가 6G 12G 차이만 나고 CACHE 가 1G로 동일한게 문제일수도 있고
NFS 의 데이터스토어가 10G NETWORK 이기 때문에 10G 네트웍의 한계일수도 있습니다.
뭐가 되었든 허무하네요..
그리고 슈마 백플이 SAS12G가 되는지.. HDD는 SAS 12G인지.. 데이터가 없네요.
12G대역폭을 쓸려면 12G 컨트롤러 + 12G 케이블 + 12G 백플레인 + 12G SAS HDD 모두다 지원 해야 가능합니다.
어쨌든 슈마 백플 6G에서부터 삽질한거 같습니다.
디스크를 세배수로 묶은후 다시 테스트해보세요
6G와 12G 컨트롤러의 차이는
디스크가 묶였을때 컨트롤러가 낼수 있는 최대 대역폭입니다
참고로 지금은 두 컨트롤러 모두 3G 살짝 않되네요
뭐 그래도 7시리즈 보다는 최신이니 조금이나마 더 오래 쓸 수 있겠거니 해야겠습니다.
백플을 어디서 구할수도 없고..
뭐든 배보다 배꼽이 크기 마련입니다...ㅎㅎㅎ
https://www.qnap.com/ko-kr/product/ej1600%20v2
요즘 침흘리고 있는 장비입니다..
좋아 보이기는 하는데 그다지 마니 팔리는 것 같지도 않고 가격도 무시무시합니다..
그런 용도로도 예비장비들이 서너셋팅 창고에 쟁여놨는데 전부 6G ㅠ
이제와서 또 뭔가 구하는건 무리일 것 같고요
그냥 6G 쓸랍니다 ㅎㅎ
ssd 6개 정도 묶으면서 6g vs 12g 차이가 있지 않을까 하는 기대감이 있었습니다. ㅠ
어쨌든 병아리눈꼽만큼이라도 빨라지긴 했으며
7시리즈 보단 최신이니깐 오래쓸 수 있겠거니 하는 부분까지만 만족해야 겠습니다.
단지 6G si 12G 냐 차이 뿐입니다..
그리고 그보다 더 중요한 것은 6G SAS EXPANDER 를 사용했기에
레이드 콘트롤러와 SAS EXPANDER BP 간에 데이터 대역폭은 6G x 4 =24G로 제한 됩니다..
이게 아마도 가장 큰 원인일 것입니다..
12G 콘트롤러면 12G SAS EXPANDER BP 에 물려서 비교하는게 맞다고 보고 있고요..
잠깐 슈마 12G SAS EXPANDER 12HDD 달리는 것 써봤을때 아답택 12G랑 몬가 많이 안 맞습니다..
현재 HDD들이 6G SATA HDD가 주력이 실텐데요..
슈마 12G SAS EXPANDER는 현재로써는 아답텍 카드들과 추천 드리고 싶지 않네요..
그런갑다 하고 그냥 써야겠습니다. ㅎㅎ
그래도 8 시리즈니깐 뭐라도 조금이라도 좋겠죠. 내구성이라도..
저는 8씨리즈는 만져보지도 못해서..
아직은 제 주력은 아레카 카드입니다..
MSM도 동일합니다.
현제 가장 작은 디스크가 372기가고, 6개이므로 현제랑 동일하게 1 디스크 허용되는 RAID5로 묶으면 1.816테라라 뜰껍니다 (372*(6-1)/1024)
ASR-8405 $28.00 https://www.ebay.com/itm/185087298330?
12G 가 더 낮은 가격은 흥미롭군요..
4만원 vs 3만원 SAS 컨틀롤러 비교 이군요.
가상화 + SAS HBA + EXPANDER + SSD + 헤놀 + NFS ... 테스트 의도도, 의미도 없는 ...
제목은 "HD Tune" 으로 시작하면서 결과는 crystaldiskmark 은 뭐지요 ?