[ETC] 컨슈머용 SSD의 지속 쓰기 성능

송주환   
   조회 6469   추천 0    

삼성 970Pro 512GB를 대상1004;/196; 한 4K 랜덤 Ǹ16;기 테스트 결과1077;니다.

MLC1076;에도 캐싱 구간1060; 1648;나1088; Ǹ16;기 성능1060; 곤.160;0149;1656; 치lj16; ,163;1012; 확1064;할 수 1080;습니다.

970Pro1032; 4K 1648;속 Ǹ16;기 성능1008; 25K 0120;만1060;며, 1060;,163;1008; 현 세대 Read intensive Enterprise SSD1032; 1/4 수1456;에 불과합니다.


980Prolj16;? TLC1076;1012; 감안Ȣ16;면 더 나쁜 성능1012; 보1068; ,163;1004;/196; 예상.121;니다.
박문형 2021-09
     
송주환 2021-09
인텔 750은 독특한 포지션을 가지고 있었죠. 지금으로 따지자면 옵테인 905p 정도?
무늬만 컨슈머용인 엔터프라이즈 SSD.. 그리고 저 벤치마크에도 사실 문제가 있습니다. 테스트 전에 프리컨디셔닝을 하지 않았거든요.
          
나우마크 2021-09
그리고 낸드 자체가 달라서
일반 제품과 다른 선상에 놓고 비교해야 한다고 생각합니다.

유저대상 제품 서버급 제품과 비교에 있어서
서버 제품이 가격 차이가 나니
당연히 좋아야합니다.

지속 쓰기 성능 보다도 4k 속도, NAND 의 RAW SPEED가 개선된
옵테인이 흥하지 못한 것이 아쉽습니다.
               
송주환 2021-09
3D Xpoint는 낸드 플래시가 아니라 상전이 메모리(PCM)이죠. 사실 옵테인의 실패는 예견된 것이나 다름 없습니다. DRAM보다 생산 단가가 비싼 물건을 더 저렴하게 공급해야 한다?
인텔의 3D Xpoint 사업부가 만년 적자인 것도 무리는 아닙니다. 3세대 Xpoint가 나온 요샌 어떨지 모르겠네요.

개인적으로는 OpenCAS 사용을 검토중입니다.
박문형 2021-09
어디에 다른 여러가지 SSD를 저런식으로 테스트 된 것을 보았는데 어디 있는지 현재는 못 찾겠네요..

제가 느끼는 것은 그나마 삼성이니까 100 이후 그래프가 상당히 고르다는 것입니다..
     
송주환 2021-09
StorageReview에 엔터프라이즈용 SSD BMT 결과가 많이 있습니다.
저건 제가 직접 테스트 한 거구요 ㅎㅎ
     
dateno1 2021-09
Pro랑 맞먹는 최상위 라인업 제품은 그나마 춤 안 춰요

그러니 가격이 비싸도 팔리는겁니다 (최저 성능 보장)
박문형 2021-09
     
송주환 2021-09
4K가 아니군요. 랜덤도 아니구요.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


BMT
쓰기
제목Page 7/47
2021-10   5444   1 꿀벌l최인혁
2021-09   6470   1  송주환
2021-07   10681   1 꿀벌l최인혁
2021-07   10617   1 꿀벌l최인혁
2021-06   24891   1  화정큐삼
2021-05   8715   1  MikroTik이진
2021-05   7190   1 AMD빌런
2021-04   5921   1 AMD빌런
2021-04   7992   1 악마라네
2021-04   8633   1 GPGPU
2021-04   7771   1 앤드유저
2021-03   7539   1 pilsuni
2021-03   6993   1 pilsuni
2021-02   7747   1 AMD빌런
2021-01   8345   1 Jasper
2021-01   7846   1  이라달
2021-01   11292   1 캔위드
2020-12   7875   1 김철영
2020-12   6532   1 김철영
2020-12   7511   1 지구인
목록
쓰기