1452;말에 1652;행한 Mellanox MCX455A-ECAT x 2 path iSER throughput 테스트1077;니다.
기1316; ESOS와 ᇼ1;1068;한 1312;,148;에서 1652;행Ȣ16;였습니다.
역시나 56GB switch port 0143; PCIe 3.0 16x slot 구성1032; 한계1216;1060; lj12;껴1648;1648;만 처1020;1004;/196; 10GBytes/s를 넘Ǻ12;선 ,163;에 1032;1032;를 .160;고 dz10;습니다.
INTEL I/O meter 는 상당히 오래된 프로그램인데 아직까지 스토리지 테스트에 사용이 됩니다..
M.2 SSD나 U.2 SSD 를 왜 INTEL I/O meter 로 테스트 하지 않는 것일까??
역으로 CrystalDiskInfo로는 왜 저런 스토리지는 테스트 하지 않는 것일까??
해외 리뷰보면 가끔 씁니다
제가 착각을 했었네요..
수고하셨습니다.
Initiator 쪽은 2 Processor 구성이지만, Target 쪽이 1 Processor 구성이기에 차후 2 Processor 구성으로 변경 후 Processor 당 HCA 1개씩 장착하면 조금 더 성능이 나올 것 같습니다만 Home Lab 수준을 기준으로 하고 있기에 100Gb급 스위치를 도입할 필요까지는 없을 듯 합니다...:)
PCIe의 대역폭 아직 한참 못 채웠으니 별 상관 없을꺼같은데요