간단한 내용과 함께 BMT결과화면을 캡쳐하셔서 업로드 하시면 됩니다.
(Vray Rendering / HD Tune / HD Tach / CINEBENCH / CrystalDiskMark / IOMeter / AJA / 소비전력)
요즘 제가 자주 쓰고 있는 FIO라는 툴 입니다.
툴은 아래 링크에서 구하실수 있으며, 아직까지 잘 업데이트 되고 있습니다.
만든 사람이 리눅스의 IO 스케쥴러를 만들었다고 하는데 사실여부는 잘 모르겠습니다. 하하
http://freecode.com/projects/fio
사무실 한켠에 Dell SSD 2장이 일주일째 방치되어 있길래 주인을 찾아봤더니 제 직속 부장님 이더라구요.
왠 떡이냐 싶어 테스트 돌리고 결과 공유하고 싶어 올립니다.
테스트 서버
HP DL 380 G8
E5-2640 2.50GHz 6core Dual
MEM 32GB
HP Smart Array P420i Controller Firm 3.42
테스트는 아래와 같이 진행했습니다.
SSD 1개 RAW
SSD 1개 XFS
SSD 2개 Raid0 RAW
SSD 2개 Raid0 XFS
각각 512byte, 4KB, 8KB, 1MB 측정 했으며 모두 Random IO 입니다.
중간에 512 write 값 없는건 제가 스크립트에 오타가 나서 512k 값이 측정되어 버렸네요.
나중에 다른 모델 들어오면 테스트 해보도록 하겠습니다.
아직 랜덤IO에는 쥐약인가 봅니다.
사실 그 이상 나오는 것은 의미 없는 것 같구요.
스펙을 보면 이제는 기업용이나 소비자용이나 크게 차이가 없는 것 같아요.
속도때문이 아닌 수명때문에 기업용과 소비자용의 구분이 필요한것 같아요.
수명때문에 기업용 SSD는 128G 아닌 100G로 나오는 건지도 모르겠네요.
갑자기 SSD 수명 관리를 할수 있는 툴이 있는지 궁금해지네요.
삼성 840 프로가 보증하는 수준이 3년전 델 SSD가 보증하는 수준의 80% 정도 입니다.
일반용 SSD의 수준이 높아지면서 그 차이가 현저하게 줄어든 것 같습니다.
1-2년 쓰면 SSD가 죽어 버린다는 것은 3-4년전 출시된 구형 SSD의 경우인 것 같고
신형의 경우에는 2-3년은 전혀 무리가 없을 것 같습니다.
결정적으로 SSD가 죽는다는 것은 쓰기가 안된다는 것 입니다.
데이터가 깨지는 것이 아니라.
2개를 Raid 1 걸어두면 장애발생시 새로운 것을 끼우면 되므로 죽던 말던 문제 없다고 생각해서
DB서버 등의 중요영역을 SSD Raid 1으로 대체하고 있습니다.
Raid1은 디스크 2개 동시에 수명이 줄어들게 되어 최선의 선택은 아니겠지만,
한편으로는 최소한의 선택이라고 봐야할것 같습니다.
디스크의 속도가 빨라져서 그런지 write 트래픽이 40% 정도 줄어서
왜 디스크 쓰기가 줄어 들었는지 의문스럽기는 하지만 수명은 더 늘어날 것 같습니다.
더구나 cache가 넉넉한 raid controller를 쓰면
4k random write가 아니라 어느정도 정리된 쓰기가 이루어지기 때문에 수명은 더 늘어날 것 같구요.
부하가 심한 db 서버들에 ssd 적용중인데 read가 20mb/s 이상이어도 wrtn은 200k 수준이라서
실제로는 ssd의 수명에 대해서는 전혀 걱정하지 않습니다.
2-3년후에 더 좋은 SSD가 나오면, 그때는 성능 때문에 교체를 고민하게 될 것 같습니다.