회원K 2013-05

4kb 읽기가 100mb/s. 음.

박준수 2013-05

SSD인데 100MB/s 밖에 안나오네요...하하

아직 랜덤IO에는 쥐약인가 봅니다.

회원K 2013-05

삼성 840 프로를 DB서버에서 쓰고 있는데, 2대를 raid 1으로 묶어뒀는데, read i/o가 25mb/s 나옵니다.
사실 그 이상 나오는 것은 의미 없는 것 같구요.
스펙을 보면 이제는 기업용이나 소비자용이나 크게 차이가 없는 것 같아요.

박준수 2013-05

SSD로 많은 IO를 처리하는 분들의 경험은 1~2년 지나면 SSD가 죽어버린다고들 하지요.

속도때문이 아닌 수명때문에 기업용과 소비자용의 구분이 필요한것 같아요.

수명때문에 기업용 SSD는 128G 아닌 100G로 나오는 건지도 모르겠네요.

갑자기 SSD 수명 관리를 할수 있는 툴이 있는지 궁금해지네요.

회원K 2013-05

제가 델의 기업용 SSD를 구매하려고 이것저것 자료를 보다가 보니,
삼성 840 프로가 보증하는 수준이 3년전 델 SSD가 보증하는 수준의 80% 정도 입니다.
일반용 SSD의 수준이 높아지면서 그 차이가 현저하게 줄어든 것 같습니다.
1-2년 쓰면 SSD가 죽어 버린다는 것은 3-4년전 출시된 구형 SSD의 경우인 것 같고
신형의 경우에는 2-3년은 전혀 무리가 없을 것 같습니다.

결정적으로 SSD가 죽는다는 것은 쓰기가 안된다는 것 입니다.
데이터가 깨지는 것이 아니라.
2개를 Raid 1 걸어두면 장애발생시 새로운 것을 끼우면 되므로 죽던 말던 문제 없다고 생각해서
DB서버 등의 중요영역을 SSD Raid 1으로 대체하고 있습니다.

박준수 2013-05

네...낸드의 쓰기 수명이 다 된 것이죠.
Raid1은 디스크 2개 동시에 수명이 줄어들게 되어 최선의 선택은 아니겠지만,
한편으로는 최소한의 선택이라고 봐야할것 같습니다.

회원K 2013-05

현재 회사의 DB서버에 킹맥스 SSD를 raid 1으로 적용중인데
디스크의 속도가 빨라져서 그런지 write 트래픽이 40% 정도 줄어서
왜 디스크 쓰기가 줄어 들었는지 의문스럽기는 하지만 수명은 더 늘어날 것 같습니다.
더구나 cache가 넉넉한 raid controller를 쓰면
4k random write가 아니라 어느정도 정리된 쓰기가 이루어지기 때문에 수명은 더 늘어날 것 같구요.

부하가 심한 db 서버들에 ssd 적용중인데 read가 20mb/s 이상이어도 wrtn은 200k 수준이라서
실제로는 ssd의 수명에 대해서는 전혀 걱정하지 않습니다.

2-3년후에 더 좋은 SSD가 나오면, 그때는 성능 때문에 교체를 고민하게 될 것 같습니다.