안녕하세요.
새해 첫 사용기를 쓰게 되어 영광스럽기 그지 없습니다.
본 사용기는, 밑에 쓰여진 RAID 0 Disk 5~8의 연장선인 Disk 9, 10시의 RAID 성능 테스트 입니다.
추가적인 내용이 덧붙여져 있으며, 본 사용기에서 기록된 수치는 사용자의 시스템 구성에 따라 달라질수도
있다는것을 밝히는 바입니다.
아울러, 본 사용기의 자료는 2cpu와 저의 개인 홈페이지에만 올라가는것을 원칙으로 하며 타 사이트에
사용기의 부분 게시물이 무단 전제 되는것을 일절 금합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
테스트에 사용된 시스템 구성입니다.
SCSI HDD - Segate ST318406LC * 10 ea (10k rpm, 18GB, FIRMWARE 010A )
RAID controller - LSI MEGA RAID Elite 1600 (With 128 RAM&BBU)
HOT SWAP SCA Unit - SRKA4 Server Chassis Hot Swap Upgrade kit (5 Unit) * 2 ea
Test System - CPU : Intel Pentium 3 Tualatin 1.13 * 2ea
M/B : SuperMicro P3TDE6 With 1G reg. ecc SDRAM
OS - Microoft Windows 2000 Proessional Workstation Ver 5.00.2195 SP 4 English
Benchmark Program - Sandra 2004
RAID 0 산드라 벤치 결과입니다.
1) RAID 0 - DISK 9 - StripeSize 64k - Direct IO
2) RAID 0 - DISK 10 - StripeSize 64k - Direct IO
3) RAID 0 - DISK 10 - StripeSize 128k - Direct IO (StripeSize 사이즈를 128로 늘렸습니다)
4) RAID 0 - DISK 10 - cache 64k - cached IO (데이터가 캐쉬를 거쳐 갑니다)
이상이 DISK 10개 사용시의 RAID 0 테스트였습니다.
다음으로, RAID 1+0 테스트입니다.
안전성과 성능 둘다 확실한 구조입니다만, 구성시의 비용이 상당히 올라간다는 단점이 있습니다.
우선 비교대상은 RAID 0 Disk 5 입니다.
1) RAID 0 - DISK 5 - StripeSize 64k - Direct IO
2) RAID 1+0 - DISK 10 - StripeSize 64k - Direct IO
마지막으로, RAID 5 Disk 10 의 결과입니다.
1) RAID 5 - DISK 10 - StripeSize 64k - Direct IO
예상대로, 쓰기 성능이 바닥을 달린다는걸 알수 있습니다.
이상이, 지난 수개월 동안 RAID를 준비하고, 그 최종 종착점에 도착하였습니다.
또다른 과제 -XP상에서의 테스트, 전원 공급 문제 등- 이 남아 있지만, 이것 역시 여유를 가지면서, 천천히 테스트 해 볼 생각입니다.
좀 더 재미있는(?) 뒷 이야기나 질문 혹은 듣고 싶은 점이 있으시면 HANIRC채널의 2cpu 채널에 오시면 제가 답변해 드리겠습니다.
그럼 이만.
신년 새해 복 많이 받으시길 바랍니다.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:09:56 review에서 이동 됨]