[PSU]Amaxz New Turn 690(730W) 간이 테스트(리플&노이즈 2 )--3
손견권
2007-11
2007-11-30 20:11:25
조회 4464
추천 72
위 글의 리플&노이즈 테스트 글과 이번 글에 약간 변동 사항이 있어 이렇게 글을 추가로 올립니다.
제 방에 있는 벽에 붙은 콘덴서가 현재 두 개 있습니다. 원래는 참 애매한 위치에 딸랑 하나있었습니다. 방도 큰 편이라 몇 년 전에 이것을 추가로 연장하게 되었는데 아버지께서 그 때 접지선을 연결 안하셨네요. 중선선과 전원선만 연결하셨네요. 그래서 다시 메인 콘센트에 접지선을 연결하여 테스트를 했습니다. 어제했던 테스트는 파워서플라이의 접지가 안된 조건에서 Antec true와 Amaxz NT 결과였네요.
오늘 테스트는 다소 다른 결과를 보여서 이렇게 보여 드립니다.
테스트 구성
========================================================================================
AC 220V 콘센트 ------>PSU ----------Bypass kit----------->Load
|
Scope
=========================================================================================
파워 서플라이의 GND는 콘센트 접지를 하였고 Load의 GND도 파워 서플라이의 접지와 분리시켜 수도관 외부 수도관에 접지를 하였습니다.
먼저 접지된 상태에서 Amaxz NT 12V 파형입니다.
로드 조건은 12V -7.5A 5V-3A입니다.
접지된 상태에서 Amaxz NT 5V 파형입니다.
접지 안된 상태에서 Amaxz NT 5V 파형입니다.
다음은 접지된 상태의 Antec true 430W 파형입니다.
12V 7.5A , 5V-3A
12v ripple&noise
5V ripple&noise
Amaxz NT 파워는 접지 유무에 따라 노이즈 양에 많은 차이가 났습니다. 이에 비해서 Antec true 430W는 접지 유무에 따라 차이가 없었습니다.
부하기에 연결한 접지선을 따로 파워 서플라이 코드에 연결해 보니 접지 콘센트와 같은 노이즈 감소를 보여서 접지선으로써의 역할을 충분히 했으며 리플&노이즈 측정시 부하기에 접지를 해 보았으나 부하기에 접지를 하든 안하든 파형과 리플&노이즈 값의 차이는 보이지 않았습니다. 그래도 위 테스트는 파워서플라이 접지와 부하기에 단독 접지로 진행했습니다.
결론적으로 접지의 유무에 따라 Antec true는 리플&노이즈 파형에 변화가 없었으며 Amaxz NT 690은 노이즈가 감소하였습니다.
차후 리플&노이즈 테스트에 대해 추가로 변동사항이 생기면 또 다시 글을 올리겠습니다.
※ 위 테스트는 제품간의 차이와 테스터의 테스트 방식, 테스트 조건 등에 따라 다소 차이가 날 수 있습니다.
★본문의 글과 사진, 영상을 2CPU외의 다른 사이트로 링크나 복사를 금합니다.★
[이 게시물은 관리자님에 의해 2009-06-09 16:09:56 review에서 이동 됨]
