 7136;... 컴성능1200;Ȣ16;1032; 1452;범1008; 0148;/196; 1200;1109;매체다! 라고 생각Ȣ16;여
SSD를 1656;러 보았습니다.
 
원래 SAS0169;식1032; Seagate 15k.5 .160; 개를 raid/196; 묶Ǻ12;서 사용1473;1060;었구요.
업글 결과lj16; 아래에 1080;습니다.
 
[intel x25-m ssd(80gbyte)]
[Seagate 15K.5 73G * 2 (raid 0) ]
 
보너스/196; 1064;텔1060; 오기1204; 한번 1656;러봤Nj12; 삼성1032; SLC0169;식 32G SSD속도도 첨ǥ12;합니다.
 
 
 대충 결과를 보면 다른 ,163;1008; 몰라도 4k1060;Ȣ16;1032; 1089;1008; 파1068; Ǹ16;기속도가 상NJ17;7176; 빠른,163;1060; 눈에 띕니다.
(오7176;/140; Ȣ16;드보다도 더욱 빠르네요)
그래서 1064;1648;lj16; 몰라도 1204;혀 프리1669;현상1008; lj12;-180;1648; 못했습니다.
 
 사용해본 소감1008; 개1064;1060; OS용1004;/196; Ǹ16;기에lj16; SSDlj16; 쓸만Ȣ16;다lj16; 생각1077;니다.(가ᅄ1;대비성능1008; 몰라요-_-;;;)
 
다만 용량1060; ǥ12;1313;한 1216;과 사용시 유1032;1216;(꽉채워서 Ǹ16;면 안1720;1215;179;..)መ1;1060; 범용1201;1004;/196; Ǹ16;기에lj16; 0156;목1012; 1105;네요.
 
 
[1060; ,172;시물1008; 관리1088;님에 1032;해 2009-06-09 16:09:56 review에서 1060;ᇼ1; .120;]
어플리케이션의 반응이 바로바로 오는 것은 참 좋습니다. 인텔의 경우 컨트롤러가 독자적인 제품이니 그렇다치더라도 보통 중소기업의 MLC방식은 써보지는 않았지만 파일전송이 주 된 작업이 아니라면 OS상에서의 체감속도는 디스크방식의 하드디스크보다는 나을 것 같습니다.
그리고 같은 MLC라고 해도 OS마다 조금씩 차이가 있는 것 같습니다. 맥관련 포럼을 찾아보면 OS X에서는 프리징 현상이 발견되지 않는다고 하더군요. 대신 패럴이나 뱀웨어 윈도우를 실행하면 가상웨어 상에서 프리징이 나타난다고 합니다.(역시 직접 써보지 않아서....) 파일시스템의 차이로 인한 문제라고 생각되기도 하고 여하튼 구동환경에 따라 MLC도 쓸만하지 않을까 하는 생각이 듭니다.
오히려 프리징보다는 웨어레벨링기능을 얼마나 잘 활용하고 있는지가 관건일 것 같네요.(라이프타임워런티가 아닌 이상 웨어레벨링이 효율적으로 이루어지지 않는다면 아마 배드섹터 금방 볼 것 같은데요..)
DB나 웹서버같은 가혹한 환경에서 운용될때 그 진가를 발휘한다고 봅니다.
전 그냥 HW엔지니어가 아님에도 불구하고(이젠 더 이상 개발자도 아니지만) 넘치는 호기심을 주체하지 못해서
마련해 보았지요.
암튼 개인용도라면 sas시스템을 구성하는 것보다(controller+hdd) ssd를 사용하는 것이 더 낳다고 봅니다.
그리고 평석님 말씀대로 체감상으로는 삼성이나 인텔이나 차이를 그닥 못 느끼겠네요. 그냥 신제품 쓰는 맛에 인텔을 쓰고 삼성을 처분하려구 합니다만, 가격대비 체감성능으로는 삼성 ssd 참 좋은 기기인것 같네요.
SSD 지름에 있어서 그보다 나은 선택은 없을것 같습니다. ^^
여기 재미난 벤치가 있습니당 ^^
언제쯤 저도 사용해 볼까요....